Pension fund appeal rejected; annulment upheld confirming labor-detachment military service qualifies for benefits under Law 309/2002.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Section) dismissed the pension fund's appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's judgment in favor of the claimant, which had annulled the pension commission's decision and ordered the issuance of a new decision recognizing the claimant's full military service periods (2 September 1957 – 8 February 1958 and 6 March 1959 – 24 November 1959) as work performed in labor detachments, with benefits from 1 September 2002. The dispute arose from the claimant's action against the county pension fund's rejection of his application under Law No. 309/2002, which grants benefits for military service performed in labor detachments of the General Directorate of the Labor Service rather than in regular military units. The court found the appeal meritless because the claimant's military record contained the notation "untrained" (neinstruit), his function was listed as "constructor," and his service weapon was "various services," confirming that he was never involved in regular military training and that the entire period was served in a labor detachment, thus falling within the scope of Article 1 of Law No. 309/2002.
Legislator headnote
AI generatedart. 6 alin. (1) din Legea nr. 309/2002, art. 1 din Legea nr. 309/2002; Pension fund appeal rejected; annulment upheld confirming labor-detachment military service qualifies for benefits under Law 309/2002: În motivarea recursului, pârâta Casa Județeană de Pensii Gorj a susținut că perioada 2 septembrie 1957 - 8 februarie 1958, nu se încadrează în dispozițiile art. 1 din Legea nr. 309/2002, întrucât reclamantul, potrivit înscrierilor din livret, a efectuat stagiul militar, în unități militare, în cadrul armatei române, iar nu în detașamente din structura Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată cu nr. 1841 din 27 august 2003, la Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, reclamantul A.I. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Gorj, anularea hotărârii nr. 1033 din 18 februarie 2003, emisă de Comisia de specialitate, în componența prevăzută de art. 6 alin. (1) din Legea nr. 309/2002, din cadrul pârâtei, și recunoașterea perioadelor 2 septembrie 1957 - 8 februarie 1958 și 6 martie 1959 - 24 noiembrie 1959, ca fiind executate în detașamente de muncă ale Direcției Generale a Serviciului Muncii.
În motivarea acțiunii, reclamantul a susținut că pe toată perioada de efectuare a stagiului militar, a lucrat, numai ca muncitor necalificat în detașamente de muncă, la Râmnicu Sărat, Târgoviște și Fundeni.
Prin sentința nr. 850 din 16 octombrie 2003, instanța învestită, a admis acțiunea reclamantului, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta, să emită o nouă hotărâre, prin care să constate că perioadele de efectuare a stagiului militar, de către reclamant, se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002 și să-i acorde acestuia, drepturile prevăzute de lege, începând cu 1 septembrie 2002.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut din verificarea actelor cauzei, că reclamantul a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în livretul său militar fiind înscrisă mențiunea „bun serviciu, combatant neinstruit”, astfel că acesta este îndreptățit să beneficieze de prevederile Legii nr. 309/2002.
Împotriva sentinței a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Gorj, solicitând modificarea acestei sentințe, în sensul acordării drepturilor, numai pentru perioada 6 martie 1959 - 24 noiembrie 1959.
În motivarea recursului, pârâta Casa Județeană de Pensii Gorj a susținut că perioada 2 septembrie 1957 - 8 februarie 1958, nu se încadrează în dispozițiile art. 1 din Legea nr. 309/2002, întrucât reclamantul, potrivit înscrierilor din livret, a efectuat stagiul militar, în unități militare, în cadrul armatei române, iar nu în detașamente din structura Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este nefondat.
Din dosarul cauzei, se constată că reclamantul a efectuat stagiul militar, în unități cu indicativ militar, însă nu a participat la activități curente de pregătire militară, având înscrisă la poziția 13 din livret, mențiunea „neinstruit”. De asemenea, la coloana 27 din livret s-a menționat funcția de „constructor”, iar în fișa de evidență, arma „servicii diferite”, nefiind, deci, contestată prestarea muncii, pe toată durata serviciului militar, efectuat într-un detașament organizat în acest scop.
Așa fiind, constatându-se că sentința pronunțată în cauză este legală, urmează a se respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Gorj împotriva sentinței civile nr. 850 din 16 octombrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 decembrie 2004.