Peremption of cassation appeal in administrative dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice confirmed the dismissal of the administrative appeal, thereby upholding the appellate court’s decision to declare the appellant’s challenge in abatement (perimare) and leaving the initial lower court judgment in force. The dispute involved a party who had appealed a first-instance decision, only for the appellate court to later find that their appeal had become time-barred; the appellant then lodged a cassation appeal against this perimare ruling, but failed to perform any procedural acts within the required timeframe. Relying on Articles 416 and 420(1) of the Code of Civil Procedure, the Court ex officio confirmed that the cassation appeal itself became time-barred because the last procedural act occurred on June 27, 2019, and the matter remained in suspense for six months without any act to interrupt or suspend the statutory deadline for limitation.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ; Peremption of cassation appeal in administrative dispute: Prin încheierea din 27 iunie 2019, constând lipsa nejusficiată a părţilor, instanţa a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 278 din data de 11 mai 2018, pronunţată în dosarul nr. x/2018 al Curţii de Apel Craiova, secţia de Contencios Administativ şi Fiscal, a fost respinsă contestaţia formulată de contestatorul A..
Împotriva sentinţei nr. 278 din data de 11 mai 2018, pronunţată în dosarul nr. x/2018 al Curţii de Apel Craiova, secţia de Contencios Administativ şi Fiscal a formulat contestaţie în anulare A. întemeiată pe dispoziţiile art. 508 alin. (4), art. 503 alin. (1) şi (2) pct. 2 C. proc. civ.
Prin sentinţa nr. 61 din data de 04 februarie 2019, Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal a constatat perimată cererea de formulată de contestatorul A. împotriva sentinţei nr. 278 din data de 11 mai 2018, pronunţată în dosarul nr. x/2018 al Curţii de Apel Craiova, secţia de Contencios Administativ şi Fiscal.
Prin încheierea din 27 iunie 2019, constând lipsa nejusficiată a părţilor, instanţa a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
La data de 16 iunie 2020, cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un şase luni, în vederea discutării excepţiei perimării.
Asupra excepţiei perimării, Înalta Curte reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de şase luni.
Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 416-418 din C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din acelaşi cod, constatând din oficiu că s-a perimat recursul declarat de contestatorul A. împotriva sentinţei nr. 61 din data de 04 februarie 2019 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Având în vedere că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la data de 27 iunie 2019, Înalta Curte urmează să constate perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de A. împotriva sentinţei nr. 61 din 4 februarie 2019 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare la Completul de 5 judecători.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 iulie 2020.