Military labor service recognized for pension benefits under Law No. 309/2002; authority's appeal rejected.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court rejected the pension authority's appeal as unfounded, upholding the lower court's ruling that annulled the pension house's decision and recognized the claimant's entitlement to benefits under Law No. 309/2002 for military labor service performed from 18 April 1954 to 20 November 1956, with payments starting 1 September 2002. The dispute concerned whether military service recorded as "constructor" in the claimant's service record qualified as service in labor detachments under the General Directorate of the Labor Service, which the court confirmed based on the military record and implementing norms (H.G. No. 1114/2002). The decision turned on the interpretation of Article 1 of Law No. 309/2002, which covers persons who performed military service in labor detachments between 1950 and 1961, the court finding the claimant's evidence sufficient to meet that statutory threshold.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Military labor service recognized for pension benefits under Law No. 309/2002; authority's appeal rejected: Împotriva sentinței a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând soluția pronunțată în cauză, în raport cu prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002 și susținând că din actele aflate în dosarul comisiei, nu reiese că reclamantul a satisfăcut stagiul militar la detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată cu nr. 321 din 22 ianuarie 2004, la Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, reclamantul V.A. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 333 din 6 noiembrie 2002, emisă de pârâtă și recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, cu acordarea drepturilor cuvenite.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în perioada 18 aprilie 1951 - 20 noiembrie 1956 a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă, astfel cum reiese din livretul său militar.
În cauză, pârâta a formulat întâmpinare, invocând excepția de tardivitate a depunerii acțiunii, iar în fond, a susținut că acțiunea este neîntemeiată, întrucât reclamantul nu a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Prin sentința nr. 349 din 20 mai 2004, instanța învestită, a dispus respingerea excepției de tardivitate și admiterea acțiunii reclamantului, anularea hotărârii contestate și constatând că acesta beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe perioada 18 aprilie 1954 - 20 noiembrie 1956, a obligat pârâta, să-i acorde drepturile aferente, începând cu 1 septembrie 2002.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că potrivit datelor înscrise în livretul militar, reclamantul nu a beneficiat de instruire, având trecută funcția de constructor, ceea ce înseamnă că, de fapt, acesta a efectuat serviciul militar în detașamente de muncă și că, prin urmare, îndeplinește condițiile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Împotriva sentinței a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând soluția pronunțată în cauză, în raport cu prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002 și susținând că din actele aflate în dosarul comisiei, nu reiese că reclamantul a satisfăcut stagiul militar la detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
În cauză, se constată că reclamantul, cu livretul său militar, a făcut dovada încadrării în prevederile art. 1 din lege, conform Normelor metodologice de aplicare, aprobate prin H.G. nr. 1114/2002.
Critica adusă sentinței fiind, așadar, neîntemeiată, urmează a se respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 349 din 20 mai 2004, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 decembrie 2004.