Military service in unlisted labor detachment recognized for pension benefits after administrative denial annulled
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the county pension house, thereby upholding the lower court's judgment which annulled the administrative decision denying benefits and ordered the payment of rights to the claimant. The dispute concerned an individual's request to have his military service period (1956–1958) recognized as time spent in labor detachments under Law No. 309/2002; the pension authority had rejected the claim because the specific military unit was not listed in the official registry of labor detachments under the General Directorate of Labor Services. The decisive legal basis was that the claimant’s military booklet provided sufficient evidence that he performed construction duties throughout the entire service period within a unit organized as a labor detachment, satisfying the conditions for benefit recognition under Article 1 of Law No. 309/2002 and the implementing norms, regardless of the unit's absence from the specific administrative list.
Legislator headnote
AI generatedart. 6 alin. (1) din Legea nr. 309/2002, art. 1 din Legea nr. 309/2002; Military service in unlisted labor detachment recognized for pension benefits after administrative denial annulled: A mai reținut instanța că în raport cu mențiunile din livretul militar și cu dispozițiile art. 6 alin. (2) din Normele aprobate prin H.G. nr. 1114/2002, potrivit cu care, dovada încadrării în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002, se face numai cu acte, fie livret militar, fie adeverința eliberată de Centre militare județene sau de U.M. 02405 Pitești, reclamantul a făcut dovada cu livretul său, că a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă și că îndeplinește condițiile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată cu nr. 820 din 3 aprilie 2004, la Curtea de Apel Craiova, reclamantul C.D. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Olt, anularea hotărârii nr. 5460 din 4 martie 2003, emisă de Comisia specială din cadrul pârâtei, în compunerea prevăzută de art. 6 alin. (1) din Legea nr. 309/2002, prin care i s-a respins cererea privind recunoașterea perioadei 14 noiembrie 1956 - 24 noiembrie 1958, în care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Olt a formulat întâmpinare la acțiune, susținând că perioada respectivă nu se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002, motivat de faptul că unitatea militară unde reclamantul a satisfăcut stagiul, nu se regăsește în Tabelul cu evidența detașamentelor și unităților de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Prin sentința nr. 351 din 20 mai 2004, instanța sesizată a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și constatând că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de lege, pe perioada menționată, a obligat pârâta, să îi acorde aceste drepturi, începând cu 1 ianuarie 2004.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut din actele dosarului, că reclamantul a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă, chiar dacă în livret este trecută o unitate cu indicativ militar, din celelalte mențiuni ale livretului rezultând că a îndeplinit funcția de constructor. De asemenea, la numărul specialității militare este indicat nr. 137, care este înscris la cei ce au efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă.
A mai reținut instanța că în raport cu mențiunile din livretul militar și cu dispozițiile art. 6 alin. (2) din Normele aprobate prin H.G. nr. 1114/2002, potrivit cu care, dovada încadrării în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002, se face numai cu acte, fie livret militar, fie adeverința eliberată de Centre militare județene sau de U.M. 02405 Pitești, reclamantul a făcut dovada cu livretul său, că a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă și că îndeplinește condițiile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Împotriva sentinței a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Olt, motivând că perioada de stagiu efectuată de reclamant la U.M. 03594 Constanța, nu se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002, care recunoaște și acordă drepturi, numai persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este nefondat.
Din dosarul cauzei se constată că reclamantul a efectuat serviciul militar într-o unitate militară, cu profil de detașament de muncă în construcții, prestând doar activitate de constructor, pe toată durata serviciului militar.
Având în vedere că în cauză, nu este contestată prestarea muncii de constructor, pe întreaga perioadă de efectuare a stagiului militar, într-un detașament de muncă organizat în acest scop, nu poate fi exceptat reclamantul, de la recunoașterea drepturilor prevăzute de această lege.
În consecință, sentința atacată fiind legală, se va respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Olt împotriva sentinței nr. 351 din 20 mai 2004, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 decembrie 2004.