Pension benefits claim quashed and dismissed as moot after separate award
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the claimant's appeal, quashed the lower court's civil judgment, and dismissed the administrative action as moot. The claimant had sued the county pensions house to compel issuance of a new decision granting benefits under art. 1 lit. c) of Law No. 189/2000 (based on his birth in 1941 in a place where his mother had taken refuge), but the Court of Appeal had rejected the action as time-barred under art. 7 alin. (3) of that law. On appeal, the claimant showed that another court had already annulled the contested pension decision and awarded the benefits, leaving no live dispute.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 7 alin. (3) din Legea nr. 189/2000; Pension benefits claim quashed and dismissed as moot after separate award: Împotriva sentinței a declarat recurs, reclamantul, susținând că hotărârea Comisiei nu a fost motivată, astfel cum prevăd dispozițiile Legii nr. 189/2000.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea în contencios administrativ, înregistrată cu nr. 1924/CA din 1 martie 2004, la Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul M.V. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Timiș, să fie obligată această pârâtă, să emită o nouă hotărâre, prin care să îi acorde drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
În motivare, reclamantul a susținut că s-a născut în localitatea unde era refugiată mama sa, din luna iulie anul 1941, astfel că este îndreptățit să beneficieze de prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
La termenul de judecată din 13 aprilie 2004, instanța, din oficiu, a invocat excepția de tardivitate a acțiunii, în raport cu dispozițiile art. 7 alin. (3) din Legea nr. 189/2000 constatând că hotărârea nr. 5649/2003, prin care pârâta a respins cererea acestuia, pentru acordarea drepturilor prevăzute de această lege, i-a fost comunicată la 6 martie 2003, astfel că introducerea acțiunii la 1 martie 2004, s-a făcut cu încălcarea termenului legal prevăzut.
Prin sentința civilă nr. 236/PI, instanța a respins ca tardiv introdusă, acțiunea reclamantului.
Împotriva sentinței a declarat recurs, reclamantul, susținând că hotărârea Comisiei nu a fost motivată, astfel cum prevăd dispozițiile Legii nr. 189/2000.
Mai susține reclamantul, că a solicitat revizuirea hotărârii comisiei, epuizând faza procedurii prealabile administrative, adresându-se în repetate rânduri, Casei Județene de Pensii Timiș, însă fără rezultat.
La termenul de astăzi, recurentul-reclamant a învederat că la Curtea de Apel Timișoara s-a soluționat dosarul nr. 3765/CA/2004, în sensul că i-a fost admisă acțiunea și s-a dispus anularea hotărârii nr. 5649 din 19 februarie 2003 și a adresei nr. 6738 din 13 mai 2003, emise de Casa Județeană de Pensii Timiș, fiindu-i recunoscute și acordate drepturile prevăzute de lege.
Față de această împrejurare, urmează a se admite recursul, a se casa sentința atacată și a se respinge acțiunea, ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de M.V. împotriva sentinței civile nr. 236 din 13 aprilie 2004, pronunțată Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și respinge acțiunea, ca rămasă fără obiect.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 decembrie 2004.