Annulment of unfiled extraordinary appeal for failure to pay mandatory 100 RON stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Final Instance annulled the appellant's exception to annulment (contestație în anulare) as unpaid, thereby upholding the prior 2019 decision that had dismissed the request to transfer the case from the Iași Court of Appeal. The dispute involved a procedural challenge to a decision denying a motion to transfer jurisdiction in an administrative case; the material issue was the appellant's failure to pay the mandatory 100 RON judicial stamp duty required for filing an extraordinary appeal, having submitted only an unrelated 50 RON receipt and failing to cure the defect after repeated notices. Relying on Article 197 of the Code of Civil Procedure regarding the nullity of untimed claims and Article 26(1) of O.U.G. No. 80/2013 specifying the duty amount, the court ordered the annulment of the appeal for non-compliance with procedural payment requirements.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ; Annulment of unfiled extraordinary appeal for failure to pay mandatory 100 RON stamp duty: În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin cererea înregistrată la data de 19.07.2019 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, petenta A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Curţii de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin încheierea nr. 5396 din 7 noiembrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal s-a respins cererea de strămutare formulată de A..
3. Contestaţia în anulare
Împotriva încheierii nr. 5396 din 7 noiembrie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a formulat contestaţie în anulare contestatoarea A., solicitând admiterea contestaţiei în anulare, casarea încheierii atacate şi admiterea cererii de strămutare.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare
Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a prezentei contestaţii în anulare, potrivit art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 197 C. proc. civ.:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.
Prin citaţiile comunicate contestatoarei pentru termenele din 07 mai 2020, 30 iulie 2020 şi 21 ianuarie 2021, conform proceselor-verbale de înmânare de la filele x verso, 16 verso şi 37 verso din dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferente contestaţiei în anulare formulate împotriva încheierii nr. 5396 din 7 noiembrie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019.
Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 21 ianuarie 2021 contestatoarea nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.
Este adevărat că în speţă contestatoarea a depus în copie o chitanţă reprezentând taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 RON, însă aceasta era aferentă cererii de repunere pe rol formulate de către contestatoare.
De altfel, având în vedere că taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 RON, depusă în copie la dosar, nu avea indicat numărul de dosar pentru care respectiva taxă fusese achitată, pentru termenul de judecată din data de 21 ianuarie 2021 contestatoarei i s-a pus în vedere să depună originalul chitanţei, obligaţie pe care contestatoarea nu a îndeplinit-o.
Înalta Curte constată că prezenta contestaţie în anulare nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac extraordinare a contestaţiei în anulare este prevăzută de dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea contestaţiei în anulare netimbrate.
Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea, ca netimbrată, a contestaţiei în anulare formulate de A. împotriva încheierii nr. 5396 din 7 noiembrie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de A. împotriva încheierii nr. 5396 din 7 noiembrie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 21 ianuarie 2021.