Peremption of Contention-Administrative Appeal Challenging Central Electoral Bureau Decision Due to Six-Month Procedural Inactivity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ex officio declared the counter-appeal perempted (perimată), leaving the decision of the lower instance implicitly in force as the primary action was extinguished. The dispute arose from a challenge to an address issued by the Central Electoral Bureau regarding electoral matters; the procedural history showed that after the court suspended the proceedings on May 6, 2019, due to the parties' unjustified absence, the case remained inactive for over six months without any intervening acts of procedure. Relying on Article 416(1) of the Code of Civil Procedure, the court determined that the claim was perempted ex lege due to the six-month delay attributable to the parties' fault, applying Articles 417-418 and 421(2) of the same Code to confirm the procedural extinction of the claim.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ; Peremption of Contention-Administrative Appeal Challenging Central Electoral Bureau Decision Due to Six-Month Procedural Inactivity: Asupra excepţiei perimării, Înalta Curte reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de şase luni.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestaţia înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, la data de 03 mai 2019, A. a solicitat anularea adresei Biroului Electoral Central nr. 563/C/BEC/PE/02.02.2019.
Prin încheierea din 06 mai 2019, instanţa a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părţilor, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
La data de 09 martie 2020, cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un şase luni, în vederea discutării excepţiei perimării.
Asupra excepţiei perimării, Înalta Curte reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de şase luni.
În cauza de faţă, ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 06 mai 2019, când instanţa a menţinut măsura suspendării judecării recursului pentru lipsa nejustificată a părţilor, conform art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., dată de la care dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părţilor.
Având în vedere că în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit dispoziţiilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., se va face aplicarea prevederilor art. 421 alin. (2) din acelaşi cod, constatându-se din oficiu perimarea contestaţiei formulate de A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată contestaţia formulată de A. împotriva adresei Biroului Electoral Central nr. 563/C/BEC/PE/02.02.2019.
Cu recurs în 5 zile de la pronunţare la Completul de 5 judecători.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 iunie 2020.