Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2713/2020 AI generated

Annulment of revision appeal for failure to prepay judicial stamp duty

Case Number Decizia nr. 2713/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice definitively annulled the appellant's appeal as untimely stamped, thereby upholding the Court of Appeal's decision to suspend the judgment of the underlying revision proceeding. The dispute arose from the appellant's failure to pay or provide evidence of payment for the required 20 RON judicial stamp duty following a notification of this obligation, despite a prior rejection of their request for free legal aid. The court ruled that this omission constituted a procedural exception that rendered further analysis of adconditions or merits unnecessary, citing Article 486(2) and (3) of the Code of Civil Procedure, which imposes nullity as a sanction for non-compliance with stamping requirements, and Article 33(1) of O.U.G. no. 80/2013, which mandates the prepayment of judicial taxes.

Legislator headnote

AI generated

art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ; Annulment of revision appeal for failure to prepay judicial stamp duty: La termenul de judecată de astăzi, 18 iunie 2020, instanţa a rămas în pronunţare cu privire la excepţia netimbrării, excepţie de procedură care, potrivit art. 248 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ., face inutilă expunerea şi analiza celorlalte condiţii de admisibilitate în principiu a recursului, precum şi cercetarea în fond a cauzei.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty revision of a judgment civil annulment judicial law failure to provide evidence procedural nullity

Cited Legislation

AI generated
art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
x/2019, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013
Se constată că, în pofida faptului că a fost citat cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru, recurentul-reclamant nu şi-a îndeplinit obligaţia legală de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, datorată conform art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013.
art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
art. 486 alin. (3) din C. proc. civ
Pentru aceste considerente, Înalta Curtea va aplica sancţiunea prevăzută de art. 486 alin. (3) din C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2235/2019
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty despite court notice
Decizia nr. 5231/2024
Annulment of appeal for failure to prepay judicial stamp tax on suspension order in revision proceedings
Decizia nr. 1852/2021
Annulment of revision appeal for failure to pay judicial stamp tax despite denied judicial aid
Decizia nr. 4679/2022
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty in administrative-tax revision proceedings
Decizia nr. 3358/2022
Revision petition annulled for failure to attach proof of payment of judicial stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea de şedinţă din data de 12 decembrie 2019, Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal a dispus suspendarea judecării recursului formulat de revizuentul A. împotriva încheierii civile pronunţată de Tribunalul Arad în data de 07.11.2019 în dosar nr. x/2019, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs A., solicitând admiterea recursului şi desfiinţarea încheierii recurate.

Conform dovezii de înmânare aflată la fila x, recurentului-reclamant A. i-a fost comunicată obligaţia de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON.

Prin încheierea din data de 27 feburarie 2020, a fost respinsă cererea recurentului de acordare a ajutorului public judiciar sub forma asistenţei judiciare din oficiu şi a scutirii, eşalonării sau amânării de la plata taxei judiciare de timbru.

La termenul de judecată de astăzi, 18 iunie 2020, instanţa a rămas în pronunţare cu privire la excepţia netimbrării, excepţie de procedură care, potrivit art. 248 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ., face inutilă expunerea şi analiza celorlalte condiţii de admisibilitate în principiu a recursului, precum şi cercetarea în fond a cauzei.

Se constată că, în pofida faptului că a fost citat cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru, recurentul-reclamant nu şi-a îndeplinit obligaţia legală de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, datorată conform art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013.

Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".

Conform art. 486 alin. (2) teza întâi şi alin. (3) din C. proc. civ.:

"Art. 486. - […]

(2) La cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii […].

(3) Menţiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c)-e), precum şi cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii. […]"

Pentru aceste considerente, Înalta Curtea va aplica sancţiunea prevăzută de art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. şi va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii din 12 decembrie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 iunie 2020.