Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 8850/2004 AI generated

Tax authority appeal rejected; ministry bound by prior judgment to resolve tax contestation merits, costs awarded.

Case Number Decizia nr. 8850/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal (recurs) filed by the tax authority (Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, both on its own behalf and for the Ministry of Public Finance) against the lower court’s judgment, upholding that judgment and ordering the appellants to pay 5,000,000 lei in costs to the respondent company. The underlying dispute arose from an administrative tax challenge: an earlier irrevocable judgment had set aside part of a ministry decision and remanded the case for the ministry to resolve the contestation on the merits, but the ministry, instead of complying, declined jurisdiction and forwarded the case to the local tax directorate. The Supreme Court held that, because the prior judgment had become final and irrevocable (the appeal against it having been rejected), the ministry was legally bound to resolve the contestation on the merits, making the lower court’s decision annulling the ministry’s non-compliance decision lawful and well-founded; the appeal was therefore rejected as meritless under Article 304 point 9 of the applicable procedure.

Legislator headnote

AI generated

Tax authority appeal rejected; ministry bound by prior judgment to resolve tax contestation merits, costs awarded: Împotriva acestei soluții a formulat recurs, Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, în numele Ministerului Finanțelor Publice și în nume propriu, invocând prevederile art. 304 pct. 9 și susținând, în esență, că instanța de fond a aplicat greșit prevederile O.U.G. nr. 13/2001 și H.G. nr. 1296/2001.

Keywords

AI generated
tax authority public finance tax procedure challenge of administrative decisions non-administrative dispute obligation to pay

Cited Case Law

AI generated
decizia nr. 1793/2001
1 din decizia nr. 1793/2001, emisă de Ministerul Finanțelor Publice, căruia i-a fost trimisă contestația, pentru soluționarea acesteia pe fond.
AI generated
Decizia nr. 5438/2005
Tax authority prevails; costs supplementation request rejected as moot after underlying judgment reversed.
Decizia nr. 4470/2010
Appeal by Finance Ministry over tax assessment suspension upheld as first-instance judgment stands
Decizia nr. 2969/2011
Tax authority’s appeal dismissed; unlawful suspension and inadequate rejection rationale require re-adjudication of tax contestation.
Decizia nr. 1744/2023
Tax authority's extraordinary appeal rejected; prior decision voiding its appeal upheld, allowing annulment of precautionary seizure and costs award.
Decizia nr. 4899/2019
Challenge to tax assessment or fiscal administrative decision; validity of appellate judgment following dismissal of cross-appeals

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința atacată cu recurs, sentința civilă nr. 189, pronunțată la data de 28 octombrie 2003, în dosarul nr. 3653/2003, Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, a admis contestația formulată de reclamanta SC C.I. SRL Bacău și a anulat decizia nr. 255 din 11 august 2003, emisă de ministerul pârât.

Pentru a pronunța această soluție, curtea de apel a reținut, în esență următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 4512 din 19 decembrie 2001, la aceeași instanță, reclamanta a contestat decizia nr. 1793 din 5 noiembrie 2001, emisă de Ministerul Finanțelor Publice, iar prin sentința civilă nr. 7 din 22 ianuarie 2002, curtea de apel a desființat pct. 1 al deciziei contestate, care a fost trimisă, pentru a fi soluționată pe fond, de către ministerul pârât.

Ministerul Finanțelor Publice, prin decizia nr. 255 din 11 august 2003, s-a dezînvestit și a trimis cauza, pentru soluționare pe fond, la Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, ministerul pârât reținând că, în raport cu valoarea obiectului contestației, nu este competent să soluționeze cauza.

Admițând contestația, curtea de apel a motivat, în esență, să aducă la îndeplinire dispozițiile unei hotărâri judecătorești irevocabile și să soluționeze contestația pe fond.

Împotriva acestei soluții a formulat recurs, Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, în numele Ministerului Finanțelor Publice și în nume propriu, invocând prevederile art. 304 pct. 9 și susținând, în esență, că instanța de fond a aplicat greșit prevederile O.U.G. nr. 13/2001 și H.G. nr. 1296/2001.

Recursul este nefondat.

Este necontestat că prin sentința civilă nr. 7 din 22 iunie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, s-a desființat pct. 1 din decizia nr. 1793/2001, emisă de Ministerul Finanțelor Publice, căruia i-a fost trimisă contestația, pentru soluționarea acesteia pe fond.

De asemenea, este necontestat că prin decizia nr. 255 din 11 august 2003, Ministerul Finanțelor Publice s-a dezînvestit și a trimis contestația respectivă, pentru soluționare pe fond, la Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău.

În același timp, Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, în numele Ministerului Finanțelor Publice și în nume propriu, formulase recurs împotriva sentinței civile nr. 7 din 22 iunie 2002, care a fost respins prin decizia nr. 1443 din 8 aprilie 2003, pronunțată de secția de contencios administrativ a Curții Supreme de Justiție, soluția curții de apel devenind, astfel, irevocabilă.

În raport cu această situație, sentința atacată cu recurs în cauza de față, este legală și temeinică, instanța de fond reținând în mod corect că ministerul, învestit printr-o hotărâre definitivă și irevocabilă, era dator să procedeze la soluționarea pe fond a contestației respective.

Astfel fiind, recursul de față va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Bacău, în nume propriu, cât și în numele Ministerului Finanțelor Publice, împotriva sentinței civile nr. 189 din 28 octombrie 2003 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Obligă recurentele, la 5.000.000 lei cheltuieli de judecată, către intimata SC C.I. SRL Bacău.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 decembrie 2004.