Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 8849/2004 AI generated

Eligibility of children born during parents' refuge from ethnic persecution for compensation under Law No. 189/2000

Case Number Decizia nr. 8849/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the County House of Pensions, thereby upholding the lower court's decision that granted the claimant the status of a beneficiary under Law No. 189/2000. The dispute concerned a complaint against an administrative decision denying compensatory rights to an individual born in 1944 in Sibiu, where her parents had taken refuge following ethnic persecutions resulting from the Vienna Dictate. Relying on a teleological interpretation of Article 1 of Government Ordinance No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000), the court established that "persecuted persons" includes those who suffered indirect consequences of ethnic persecution, such as children born during their parents' forced displacement. The court reasoned that since the legislature granted monthly allowances to surviving spouses who did not directly suffer the persecution, *a fortiori*, children born during the period of refuge who endured the adverse consequences of their families' displacement are entitled to the same compensatory rights.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000; Eligibility of children born during parents' refuge from ethnic persecution for compensation under Law No. 189/2000: Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații enumerate.

Keywords

AI generated
compensation for ethnic persecution family status rights family allowances parental dispute pension rights established right

Cited Legislation

AI generated
art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000
8470 din 4 decembrie 2003, emisă de pârâtă, obligând-o pe aceasta, să emită o hotărâre, prin care să-i recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 66/P.I din 3 februarie 2004, a admis acțiunea formulată de reclamanta H.I., împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Timiș. A anulat hotărârea nr. 8470 din 4 decembrie 2003, emisă de pârâtă, obligând-o pe aceasta, să emită o hotărâre, prin care să-i recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.

Pentru a pronunța această soluție, Curtea de Apel Timișoara a reținut, în esență că, reclamanta, născută în perioada refugiului părinților săi, beneficiază de prevederile art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999.

Împotriva acestei soluții a formulat recurs, Casa Județeană de Pensii Timiș, susținând că instanța de fond a dat o hotărâre lipsită de temei legal, art. 1 din O.G. nr. 105/1999 neprevăzând ca beneficiari, copiii născuți în refugiul părinților lor.

Recursul este nefondat.

Este necontestat faptul că reclamanta s-a născut la data de 6 ianuarie 1944, în localitatea Sibiu, unde părinții se refugiaseră din localitatea de domiciliu, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate după Dictatul de la Viena.

Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații enumerate.

Din interpretarea teleologică a prevederilor ordonanței, rezultă că atât obiectul, cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii, pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, în perioada arătată, din motive etnice.

Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au răsfrânt nemijlocit asupra lor.

Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel, toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.

Or, în cauză este necontestat că reclamanta, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia sa, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.

Că legiuitorul a urmărit să acorde drepturi compensatorii, tuturor celor care au fost victimele și/sau au avut de suferit ca urmare a persecuțiilor din motive etnice, rezultă și din împrejurarea că astfel de drepturi au fost acordate prin art. 3 din O.G. nr. 105/1999, și soțului supraviețuitor.

Deci, dacă legiuitorul a înțeles să acorde o indemnizație lunară, soțului supraviețuitor, care nu a suferit persecuțiile și nici consecințele persecuțiilor din motive etnice, a fortiori trebuie să beneficieze de aceleași drepturi compensatorii, copilul care, fiind născut în perioada refugiului, a suferit în mod direct toate consecințele nefavorabile care s-au răsfrânt asupra familiei sale, ca urmare a persecuțiilor etnice.

Ca atare, instanța de fond a reținut corect situația de fapt și a interpretat judicios dispozițiile legale aplicabile. Pe cale de consecință, recursul declarat de pârâtă este nefondat și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Timiș împotriva sentinței civile nr. 66/P.I din 3 februarie 2004 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 decembrie 2004.