Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2292/2019 AI generated

Waiver of appeal in criminal administrative dispute over religious property retrocession

Case Number Decizia nr. 2292/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court took notice of the appellants' waiver of the appeal, rendering the lower court's dismissal of the administrative action final and definitive. The dispute concerned a request to annul six retrocession decisions issued by a specialized commission and to recover ownership of specific rural land parcels, which had been challenged by two Orthodox church entities against the state commission in first-instance administrative litigation. Applying Article 463 of the Civil Procedure Code, the court treated the post-filing withdrawal of the appeal as a valid act of disposition under the principle of party autonomy, noting that the opposing party had not opposed the waiver by the scheduled hearing date.

Legislator headnote

AI generated

art. 406 alin. (1) C. proc. civ, art. 463 alin. (1) din C. proc. civ, art. 9 din C. proc. civ, art. 463 C. proc. civ; Waiver of appeal in criminal administrative dispute over religious property retrocession: Ulterior, prin cererile înregistrate la dosar la data de 21.03.2019, respectiv la 04.03.2019, recurenţii-reclamanţi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei şi Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor au învederat că renunţă la judecata recursului declarat în cauză, în temeiul art. 406 alin. (1) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
withdrawal of administrative act article of civil procedure waiver of right date of filing state property hearing of the parties

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 18 aprilie 2016, reclamanţii Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei au solicitat, în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri care au aparţinut cultelor religioase din România, anularea deciziilor nr. 5227-5232 (6 decizii) din 19.02.2016, emise de Comisia Specială de Retrocedare şi retrocedarea imobilelor înscrise în CF nr. x a comunei cadastrale ILIŞEŞTI, identice parcelelor cadastrale nr. x.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin sentinţa civilă nr. 236 din 03 octombrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia contencios administrativ şi fiscal, s-a respins, ca nefondată, acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanţii Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri care au aparţinut cultelor religioase din România.

3. Recursul exercitat în cauză

Împotriva sentinţei au declarat recurs reclamanţii Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, criticând-o pentru nelegalitate şi, în temeiul dispoziţiilor art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 8 C. proc. civ., au solicitat casarea hotărârii şi admiterea acţiunii astfel cum a fost formulată.

4. Apărările formulate de intimată

Intimata-pârâtă Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri care au aparţinut cultelor religioase din România a depus întâmpinare şi, fără a invoca excepţii, a solicitat respingerea recursului ca nefondat şi menţinerea ca legală a sentinţei instanţei de fond.

5. Cererea de renunţare la judecata recursului

Ulterior, prin cererile înregistrate la dosar la data de 21.03.2019, respectiv la 04.03.2019, recurenţii-reclamanţi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei şi Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor au învederat că renunţă la judecata recursului declarat în cauză, în temeiul art. 406 alin. (1) C. proc. civ.

4. Considerentele Înaltei Curţi asupra cererii de renunţare la judecata recursului

Examinând solicitarea formulată, în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi cu dispoziţiile legale incidente, Înalta Curte va lua act de renunţarea recurenţilor-reclamanţi la judecata recursului declarat în cauză, pentru motivele arătate în continuare.

Înalta Curte, sesizată cu soluţionarea recursului declarat de reclamanţi, reţine că, la dosarul cauzei, a fost depusă de către recurenţi o cerere de renunţare la judecata recursului.

Cererea de renunţare la judecata recursului a fost comunicată intimatei-pârâte Comisia Specială de Retrocedare, care nu a depus un punct de vedere cu privire la aceasta până la termenul de judecată fixat la data de 07.05.2019.

Potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre."

În speţă, Înalta Curte constată că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata căii de atac, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentei-reclamante, care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 din C. proc. civ.

Pentru considerentele arătate şi în raport de dispoziţiile art. 463 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea recurenţilor-reclamanţi la judecarea recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 236 din 3 octombrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia contencios administrativ şi fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea recurenţilor-reclamanţi Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei la judecata recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 236 din 03 octombrie 2016 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 mai 2019.