Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1671/2019 AI generated

Negative conflict of jurisdiction over tax appeal resolved by assigning competence to the Court of First Instance

Case Number Decizia nr. 1671/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction, definitively assigning competence to the Hunedoara Court of Appeal (Civil, Administrative and Fiscal Division II) to adjudicate the case, thereby overriding the competing claim by the Alba Iulia Court of Appeal. The dispute involved a tax litigation procedure in which a private individual challenged an act issued by the National Agency for Fiscal Administration's Directorate for Settlement of Objections, leading both courts to declare themselves incompetent. The decision rests on the procedural rules governing the resolution of negative conflicts of jurisdiction under the Code of Civil Procedure, specifically Article 135, which mandates the supreme court to determine the competent instance when lower courts mutually refuse to hear a case.

Legislator headnote

AI generated

art. 135 alin. (4) din C. proc. civ; Negative conflict of jurisdiction over tax appeal resolved by assigning competence to the Court of First Instance: Stabileşte competenţa de soluţionarea a cauzei privind pe reclamantul A. şi pe pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor în favoarea Tribunalului Hunedoara, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction civil division settlement of dispute assignment of claims tax litigation assigned competence

Cited Legislation

AI generated
art. 135 alin. (4) din C. proc. civ
În lipsa părţilor a căror citare nu a fost dispusă, în conformitate cu dispoziţiile art. 135 alin. (4) din C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 7813/2005
Conflict of jurisdiction over appellate competence under transitional provisions of judicial reorganization
Decizia nr. 2969/2003
Conflict of jurisdiction between appellate and first-instance courts over administrative tax litigation involving central public authorities.
Decizia nr. 3092/2016
Negative competence conflict resolved: jurisdiction over tax enforcement challenge assigned to Craiova Court.
Decizia nr. 7148/2005
Jurisdictional conflict between Court of Appeal and County Court over exclusive appeal competence for low-value civil judgments under Articles 2821 and 299 CPC
Decizia nr. 1217/2021
Negative conflict of jurisdiction resolved by assigning fiscal tax annulment case to Pitești Court of Appeal based on exclusive territorial competence

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare, în camera de consiliu, conflictul negativ de competenţă ivit între Tribunalului Hunedoara, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal şi Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal în soluţionarea cauzei privind pe reclamantul A. şi pe pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor.

În lipsa părţilor a căror citare nu a fost dispusă, în conformitate cu dispoziţiile art. 135 alin. (4) din C. proc. civ.

ÎNALTA CURTE,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabileşte competenţa de soluţionarea a cauzei privind pe reclamantul A. şi pe pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor în favoarea Tribunalului Hunedoara, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 martie 2019.