Withdrawal of appeal against dismissal of late administrative challenge and prescribed TBC supplement claim
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) formally accepted the plaintiff's waiver of the appeal against the appellate decision, rendering the prior appellate judgment final and leaving the lower court's dismissals in force. The underlying dispute involved a challenge to an administrative decision by a national penitentiary administration and a claim for the TBC (tuberculosis) supplement for the period 2004–2006, which the trial court had initially dismissed as being filed late, prescribed, and unfounded on the merits. The appellate court subsequently dismissed the plaintiff's appeal against that trial decision. In this final instance, the Court did not adjudicate the substantive merits but applied the principle of party disposition and Article 463(1) of the Civil Procedure Code, recognizing the plaintiff's unambiguous voluntary withdrawal of the appeal, thereby terminating the appellate proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 404 alin. (2) din C. proc. civ, art. 463 alin. (1) din C. proc. civ, art. 463 alin. (1) C. proc. civ; Withdrawal of appeal against dismissal of late administrative challenge and prescribed TBC supplement claim: Împotriva deciziei civile nr. 1327 din data de 14 martie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII -a contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs reclamanta A., invocând motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 din C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin sentinţa civilă nr. 6449/17.10.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2017, instanţa de fond a respins ca tardiv formulată cererea reclamantei privind anularea deciziei nr. 232/4.8.2016 emisă de pârâtă, a respins ca prescris capătul de cerere privind sporul TBC aferent perioadei 2004-2006 şi a respins în rest acţiunea reclamantei ca nefondată.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin decizia civilă nr. 1327 din data de 14 martie 2019, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII -a contencios administrativ şi fiscal a respins recursul privind pe recurenta-reclamantă A. împotriva sentinţei civile nr. 6449/17.10.2018 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2017 şi pe intimata-pârâtă Administraţia Naţională a Penitenciarelor prin Penitenciar Bucureşti Rahova, ca nefondat.
3. Recursul exercitat în cauză
Împotriva deciziei civile nr. 1327 din data de 14 martie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII -a contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs reclamanta A., invocând motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 din C. proc. civ.
4. Soluţia instanţei de recurs
Prin cererea înregistrată la dosarul de recurs la data de 30 decembrie 2019, recurenta - reclamantă A. a formulat cerere de renunţare la calea de atac a recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 1327/14.03.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, în dosarul nr. x/2017, întemeiată pe dispoziţiile art. 404 alin. (2) din C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre.
Manifestarea de voinţă în sensul renunţării la judecarea căii de atac exercitate este un act de dispoziţie, o desistare a recurentei, prin care acesta achiesează la hotărârea instanţei de fond.
Având în vedere că manifestarea de voinţă a recurentei este neîndoielnică şi neechivocă, în temeiul art. 463 alin. (1) C. proc. civ. şi în aplicarea principiului disponibilităţii, Înalta Curte urmează să ia act de renunţarea recurentei-reclamante.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecata recursului declarat de A. împotriva sentinţei nr. 1327 din data de 14 martie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 martie 2020.