Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1225/2020 AI generated

Annulment of complaint for lack of judicial stamp despite curative notice

Case Number Decizia nr. 1225/2020
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled a complaint for annulment filed by the appellant against a prior decision of the same court, ruling that the complaint was not legally stamped and the statutory deadline to cure the defect had expired. The dispute involved a procedural challenge to a final administrative litigation decision, where the appellant failed to pay the mandatory 100 RON judicial stamp duty despite being formally notified of the obligation to do so. Relying on Article 26 of O.U.G. No. 80/2013 and Article 197 of the Civil Procedure Code, the court determined that the failure to attach proof of payment constituted a fatal procedural defect, rendering the complaint inadmissible and upholding the sanction of annulment for non-payment.

Legislator headnote

AI generated

art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ; Annulment of complaint for lack of judicial stamp despite curative notice: Potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei", iar art. 32 din acelaşi act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege".

Keywords

AI generated
payment of stamp duty civil annulment notice of defects notification of the decision administrative complaint obligation to pay

Cited Legislation

AI generated
art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013:
art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013
Potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art.
art. 197 din C. proc. civ
În conformitate cu art. 197 din C. proc. civ., republicat, "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii.
AI generated
Decizia nr. 5962/2021
Complaint against dismissal of annulment appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 3972/2021
Annulment complaint dismissed for failure to pay the judicial stamp fee required for extraordinary remedies
Decizia nr. 323/2017
Annulment complaint annulled for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 3439/2023
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty despite cure period notice
Decizia nr. 1155/2020
Complaint in cassation annulled as un-stamped for failure to pay judicial fee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestaţiei de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1.1. Cadrul procesual

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 02.09.2019, A. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 1380 din 14 martie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

II. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea contestaţiei în anulare constată că cererea nu a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru datorată, în sumă de 100 RON, deşi contestatorul a fost încunoştiinţat despre obligaţia de achitare a taxei datorate.

1. Argumentele de fapt şi de drept relevante

În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013:

"Pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON."

Potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei", iar art. 32 din acelaşi act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege".

Din actele dosarului rezultă faptul că, prin citaţia întocmită pentru termenul de judecată acordat la data de 27.02.2020, Înalta Curte a pus în vedere contestatorului să achite taxa de timbru datorată, în cuantum de 100 RON, iar contestatorul nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.

În conformitate cu art. 197 din C. proc. civ., republicat, "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va aplica sancţiunea prevăzută de lege pentru nerespectarea obligaţiei de achitare a taxei judiciare datorate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 1380 din 14 martie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 februarie 2020.