Withdrawal of appeal in European Arrest Warrant detention; lower court's order to maintain provisional detention upheld

Asupra cauzei penale de faţă,

Examinând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin Încheierea din 5 mai 2021 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în baza dispoziţiilor art. 104 alin. (9) din Legea nr. 302/2004, modificată, a fost menţinută arestarea persoanei solicitate A., cu cetăţenie română şi moldovenească, aflat în stare de reţinere în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul IPJ Vaslui, în vederea predării, în baza mandatului european de arestare emis la data de 3 august 2020 de Parchetul de pe lângă Curtea din Rennes, în dosarul cu număr de referinţă x, în vederea executării unei pedepse de 4 ani închisoare, la care a fost condamnat prin Sentinţa cu nr. de referinţă 15/2141 pronunţată la data de 24 septembrie 2015 de Curtea din Rennes pentru comiterea infracţiunilor de participare la o conspiraţie criminală în vederea plănuirii unor infracţiuni criminale grave şi manipulare ca parte a unui grup organizat de mărfuri obţinute prin furturi agravate, pe o durată de 30 de zile, cu începere de la 5 mai 2021 şi până la 3 iunie 2021, inclusiv.

S-a menţionat că prezenta încheiere se va comunica autorităţilor prevăzute la art. 102 alin. (6) din Legea nr. 302/2004, modificată.

În acest sens, s-a reţinut că la data de 6 august 2020, Biroul SIRENE din Franţa a informat Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională, Biroul SIRENE România, despre introducerea în Sistemul de Informaţii Schengen a unei semnalări pe numele persoanei solicitate A., prin care s-a cerut arestarea acesteia, în vederea predării, în baza unui mandat european de arestare.

Prin Referatul nr. x/2021 din 20 aprilie 2021, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi a arătat că, la data de 20 aprilie 2021, ora 07:25, a fost identificat la Punctul de Trecere a Frontierei Albiţa, jud. Vaslui numitul A., pe numele căreia Parchetul de pe lângă Curtea din Rennes a emis un mandat european de arestare, la data de 3 august 2020, în dosarul cu nr. de referinţă x.

Potrivit semnalării SIS introduse în baza acestui mandat european de arestare, numitul A. a fost dat în urmărire internaţională din data de 6 august 2020, autorităţile franceze solicitând predarea sa în vederea executării unei pedepse de 4 ani închisoare, la care a fost condamnat prin Sentinţa cu nr. de referinţă 15/2141 pronunţată la data de 24 septembrie 2015, de Curtea din Rennes, pentru comiterea unui număr de 2 infracţiuni pentru care pedeapsa maximă prevăzută în C. pen. francez este de 10 ani închisoare, respectiv "participare la o conspiraţie criminală în vederea plănuirii unor infracţiuni criminale grave" şi "manipulare, ca parte a unui grup organizat, de mărfuri obţinute prin furturi agravate". S-a arătat, sub aspectul situaţiei de fapt, că, în perioada ianuarie 2012 - 22 iunie 2014, persoana solicitată a făcut parte dintr-un grup infracţional organizat, care valorifica motoare pentru bărci, furate din Franţa. Persoana solicitată manipula bunurile furate în Franţa şi în special în Moldova.

Procedura prevăzută de art. 101 din Legea nr. 302/2004 s-a efectuat prin sistem videoconferinţă, persoana solicitată A. fiind asistată de un apărător desemnat din oficiu de Baroul Vaslui (d-l avocat B.).

Numitul A. a declarat că nu îşi dă consimţământul la predare şi nici nu optează pentru executarea pedepsei în România, nefiind vinovat de comiterea faptelor pentru care a fost condamnat de autorităţile franceze.

Din verificările efectuate a rezultat că în prezent persoana solicitată nu este cercetată penal de autorităţile judiciare din România şi nici nu are de executat pedepse privative de libertate.

În semnalarea SIS s-a precizat că una dintre faptele pentru care a fost cercetat şi condamnat numitul A. se regăseşte pe lista faptelor care dau loc la predare pentru care nu mai este necesară verificarea îndeplinirii condiţiei dublei incriminări, la pct. 0001.01 (participarea la un grup organizat). Faţă de situaţia de fapt prezentată în semnalarea SIS, parchetul a apreciat că în cazul faptei pentru care nu s-a indicat o corespondenţă pe lista faptelor care dau loc la predare este îndeplinită condiţia dublei incriminări, implicarea persoanei solicitate în valorificarea bunurilor sustrase din Franţa, putând conduce la angajarea răspunderii sale penale sub aspectul comiterii infracţiunii de "tăinuire", prev. de art. 270 din C. pen., cu aplic. art. 5 din C. pen. (art. 221 alin. (1) în vechiul C. pen.).

S-a arătat că urmează a fi efectuate demersuri pentru traducerea în limba română a mandatului european de arestare.

În considerarea celor expuse anterior şi raportat la dispoziţiile art. 102 alin. (4) raportat la alin. (5) lit. a) din Legea nr. 302/2004, parchetul a solicitat arestarea provizorie, pentru 15 zile, a numitului A., în vederea predării acestuia în Franţa.

Prin încheierea din 21 aprilie 2021, instanţa a dispus arestarea provizorie a persoanei solicitate A., pe o durată de 15 zile, cu începere de la 21 aprilie 2021 şi până la 5 mai 2021, inclusiv, reţinând următoarele:

Prin Ordonanţa nr. 11/2021 emisă la data de 20 aprilie 2021, ora 12:20, s-a dispus reţinerea persoanei solicitate A. pe o durată de 24 de ore, în vederea prezentării sale în faţa instanţei de judecată.

În cauză, semnalarea Schengen echivalează cu mandatul european de arestare şi, în scopul executării acestuia şi a bunei desfăşurări a procedurii de executare a mandatului european de arestare emis în vederea predării numitului A. autorităţilor franceze, pentru executarea unei pedepse de 4 ani închisoare, măsura arestării provizorii a persoanei solicitate se impune, în vederea evitării riscului sustragerii de la derularea procedurii, aşa încât o altă măsură provizorie nu este adecvată pentru realizarea scopului instituirii ei.

Văzând semnalarea transmisă pe canale specifice de către autorităţile judiciare franceze, echivalentă cu mandatul european de arestare emis în scopul asigurării prezentării persoanei solicitate A. în faţa autorităţilor din Franţa, în vederea executării unei pedepse de 4 ani închisoare, la care a fost condamnat prin Sentinţa cu nr. de referinţă 15/2141 pronunţată la data de 24 septembrie 2015 de Curtea din Rennes pentru comiterea infracţiunilor de participare la o conspiraţie criminală în vederea plănuirii unor infracţiuni criminale grave şi manipulare ca parte a unui grup organizat de mărfuri obţinute prin furturi agravate, constatând că aceasta corespunde exigenţelor legislaţiei naţionale şi europene incidente în materie, că o altă măsură restrictivă de libertate nu este oportună, instanţa a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, iar în baza dispoziţiilor art. 102 alin. (5) lit. a) din Legea nr. 302/2004, modificată, a dispus arestarea persoanei solicitate, A., pe o durată de 15 zile, cu începere de la 21 aprilie 2021 şi până la 5 mai 2021, inclusiv.

Analizând necesitatea menţinerii măsurii arestării, în vederea predării, faţă de persoana solicitată A., instanţa a reţinut următoarele:

Potrivit art. 109 alin. (9) din Legea nr. 302/2004 instanţa verifică periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, dacă se impune menţinerea arestării în vederea predării.

Curtea a constatat că de la data când s-a luat faţă de persoana solicitată măsura arestării provizorii, nu s-au administrat probe de natură a convinge că s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea măsurii sau că acestea nu mai subzistă.

La data de 26 aprilie 2021 s-a depus mandatul european de arestare emis de autorităţile judiciare din Franţa, iar la data de 28 aprilie 2021 s-a comunicat de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi şi traducerea în limba română a acestuia.

Instanţa a considerat că o măsură alternativă nu este oportun a fi dispusă. Având în vedere şi faptul că persoana solicitată A., deşi are domiciliul în România, nu locuieşte pe teritoriul acestei ţări, nu există garanţii suficiente pentru evitarea riscului de a părăsi ţara sau de a se sustrage de la executarea mandatului european de arestare.

Întrucât nu a fost ataşată sentinţa de condamnare, fiind necesar a se reveni la autorităţile judiciare franceze, Curtea a apreciat că se impune în continuare menţinerea măsurii arestării în scopul executării şi a bunei desfăşurări a procedurii de executare a mandatului european de arestare emis pentru executarea pedepsei de 4 ani închisoare, la care a fost condamnat prin Sentinţa cu nr. de referinţă 15/2141 pronunţată la data de 24 septembrie 2015 de Curtea din Rennes pentru comiterea infracţiunilor de participare la o conspiraţie criminală în vederea plănuirii unor infracţiuni criminale grave şi manipulare ca parte a unui grup organizat de mărfuri obţinute prin furturi agravate.

S-a menţionat că, pentru a asigura cu maximă eficienţă buna desfăşurare a procedurii de executare a mandatului european de arestare prin împiedicarea persoanei solicitate A. de a se sustrage de la această procedură, pentru a preîntâmpina riscul de fugă, singura măsura eficientă este aceea a arestului, măsură ce presupune plasarea persoanei solicitate în mediul carceral, sub paza permanentă a agenţilor statului român, în vederea predării.

Împotriva Încheierii din data de 5 mai 2021 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori a formulat contestaţie persoana solicitată A..

Examinând hotărârea atacată, în baza actelor şi lucrărilor de la dosar, Înalta Curte constată următoarele:

La termenul de judecată din 20 mai 2021, fiind prezent la judecată, prin intermediul videoconferinţei, contestatorul persoană solicitată A. a solicitat a se lua act că îşi retrage contestaţia formulată.

În aceste condiţii, având în vedere declaraţia contestatorul persoană solicitată care reprezintă manifestarea sa unilaterală de voinţă, în sensul retragerii contestaţiei formulată împotriva încheierii din data de 5 mai 2021 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi, în contextul în care, exercitarea oricărei cereri este guvernată de principiul disponibilităţii, partea care a formulat cererea putând să o retragă până la închiderea dezbaterilor, Înalta Curte urmează să ia act de această manifestare de voinţă.

Pentru aceste motive, Înalta Curte ia act de retragerea contestaţiei formulată de persoana solicitată A. împotriva încheierii din data de 5 mai 2021 a Curţii de Apel Iaşi - CCJI, secţia penală şi pentru cauze cu minori - noul C. proc. pen.

În conformitate cu art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Potrivit art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 313 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestaţiei formulată de persoana solicitată A. împotriva Încheierii din data de 5 mai 2021 a Curţii de Apel Iaşi - CCJI, secţia penală şi pentru cauze cu minori - noul C. proc. pen.

Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 313 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 mai 2021.

Procesat de GGC - LM