Appeal against final ruling on criminal proceedings duration dismissed as inadmissible; judicial costs imposed on appellant
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal’s final decision to reject the earlier challenge regarding the length of the criminal proceedings; the appellant was also ordered to pay 100 RON in judicial costs. The dispute centered on the appellant’s attempt to contest a final, unappealable procedural ruling (which had previously dismissed his complaint about the duration of the case) by filing a new appeal at the highest instance. The court held the action inadmissible based on the principle of the legality of appeals (legalitatea căilor de atac), which prohibits the use of procedural mechanisms not expressly provided by law to reform or retract final judgments, specifically citing Article 425(1)(7)(a) of the Code of Criminal Procedure for the dismissal and Article 275(2) for the cost allocation.
Legislator headnote
AI generatedart. 4885 C. proc. pen, art. 275 alin. (2) C. proc. pen, art. 4882 din C. proc. pen, art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) din C. proc. pen, art. 275 alin. (2) din C. proc. pen; Appeal against final ruling on criminal proceedings duration dismissed as inadmissible; judicial costs imposed on appellant: The dispute centered on the appellant’s attempt to contest a final, unappealable procedural ruling (which had previously dismissed his complaint about the duration of the case) by filing a new appeal at the highest instance. The court held the action inadmissible based on the principle of the legality of appeals (legalitatea căilor de atac), which prohibits the use of procedural mechanisms not expressly provided by law to reform or retract final judgments, specifically citing Article 425(1)(7)(a) of the Code of Criminal Procedure for the dismissal and Article 275(2) for the cost allocation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for dismissing the appeal as inadmissible because it was directed against a final and unappealable decision.
Basis for ordering the appellant to pay 100 RON in judicial costs to the state.
Full text
Deliberând asupra contestaţiei formulată de petentul A., în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Încheierea nr. 102 din data de 26 februarie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2021, în baza art. 4885 C. proc. pen., s-a respins contestaţia privind durata procesului penal vizând Dosarul nr. x/2019 al Tribunalului Suceava, formulată de contestatorul A., ca inadmisibilă.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat contestatorul A. să plătească statului suma de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare din prezentul cadru procesual.
Petentul A. a formulat contestaţie, cauza fiind înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
În cererea scrisă, depusă la dosarul cauzei, A. a arătat că formulat contestaţie împotriva tuturor soluţiilor ce s-au pronunţat în Dosarul nr. x/2021 având ca obiect contestaţia acestuia privind durata proces (art. 4882 din C. proc. pen.), susţinând că "speră să se facă dreptate şi cei vinovaţi să răspundă în faţa legii".
În dezbateri, la termenul de judecată din data de 18 mai 2021, reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea contestaţiei formulate de contestatorul A., având în vedere că priveşte o hotărâre definitivă.
Examinând actele dosarului şi contestaţia formulată, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Înalta Curte constată că petentul contestator A. a declarat contestaţie împotriva Încheierii nr. 102 din data de 26 februarie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2021 prin care, în baza art. 4885 C. proc. pen., s-a respins contestaţia privind durata procesului penal vizând Dosarul nr. x/2019 al Tribunalului Suceava, formulată de contestatorul A., ca inadmisibilă.
Această încheiere, prin care s-a pronunţat soluţia de respingere a contestaţiei, ca inadmisibilă, este definitivă, menţiune existentă de altfel atât în minută, cât şi în dispozitivul acesteia.
C. proc. pen. reglementează hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor.
Aşadar, căile de atac fac parte din mijloacele procesuale care apară părţile în proces. Obiectul căilor de atac este format din hotărârea judecătorească dată de către instanţă şi trebuie să se respecte principiul legalităţii căii de atac.
Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege, astfel că nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti. Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea competenţei atribuite prin lege constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii (Decizia penală nr. 1780 din data de 25 iunie 2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie).
Inadmisibilitatea reprezintă o sancţiune procedurală care intervine atunci când părţile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum şi în situaţia când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) din C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 102 din data de 26 februarie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2021.
În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 102 din data de 26 februarie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2021.
Obligă contestatorul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 mai 2021.
GGC - NN