Inadmissibility of appeal against final decision on criminal proceeding duration under Art. 488^2 CPP
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appellant’s complaint filed against the final decision of the Court of Appeal of Suceava and ordered the appellant to pay 100 RON in judicial costs to the state, leaving the lower court's dismissal in force. The dispute concerned a procedural challenge to the duration of criminal proceedings under Article 488^2 of the Code of Criminal Procedure, where the appellant attempted to contest the Court of Appeal's prior rejection of such a complaint as inadmissible. The High Court ruled that the appeal violated the principle of legality of appeals because the underlying Court of Appeal decision was explicitly designated as final, and judicial acts cannot be subjected to remedies not provided by law, specifically citing Article 425^1(7)(1)(a) of the Code of Criminal Procedure as the basis for rejecting the inadmissible complaint and imposing the statutory fees.
Legislator headnote
AI generatedart. 4882 din C. proc. pen, art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) din C. proc. pen, art. 275 alin. (2) din C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against final decision on criminal proceeding duration under Art. 488^2 CPP: The dispute concerned a procedural challenge to the duration of criminal proceedings under Article 488^2 of the Code of Criminal Procedure, where the appellant attempted to contest the Court of Appeal's prior rejection of such a complaint as inadmissible. The High Court ruled that the appeal violated the principle of legality of appeals because the underlying Court of Appeal decision was explicitly designated as final, and judicial acts cannot be subjected to remedies not provided by law, specifically citing Article 425^1(7)(1)(a) of the Code of Criminal Procedure as the basis for rejecting the inadmissible complaint and imposing the statutory fees.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedPrimary legal basis cited in the dispositive for dismissing the complaint as inadmissible because it targeted a final judicial decision.
Provision cited in the dispositive to impose the obligation to pay 100 RON in judicial costs to the state.
Full text
Deliberând asupra contestaţiei formulată de petentul A., în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Încheierea nr. 103 din data de 04 martie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2021 s-a respins contestaţia privind durata procesului penal formulată de contestatorul A., cu privire la Dosarul nr. x/2020 al Tribunalului Suceava, secţia penală, ca inadmisibilă.
Petentul A. a formulat contestaţie, cauza fiind înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
În cererea scrisă, depusă la dosarul cauzei, A. a arătat că formulat contestaţie împotriva tuturor soluţiilor ce s-au pronunţat în Dosarul nr. x/2021 având ca obiect contestaţia acestuia privind durata proces (art. 4882 din C. proc. pen.), susţinând că "speră să se facă dreptate şi cei vinovaţi să răspundă în faţa legii".
În dezbateri, la termenul de judecată din data de 18 mai 2021, reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea contestaţiei formulate de contestatorul A., având în vedere că priveşte o hotărâre definitivă.
Examinând actele dosarului şi contestaţia formulată, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Înalta Curte constată că A. a declarat contestaţie împotriva Încheierii nr. 103 din data de 04 martie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2021 prin care s-a respins contestaţia privind durata procesului penal formulată de contestatorul A., cu privire la Dosarul nr. x/2020 al Tribunalului Suceava, secţia penală, ca inadmisibilă.
Această încheiere, prin care s-a pronunţat soluţia de respingere a contestaţiei, ca inadmisibilă, este definitivă, menţiune existentă de altfel atât în minută, cât şi în dispozitivul acesteia.
C. proc. pen. reglementează hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor.
Aşadar, căile de atac fac parte din mijloacele procesuale care apară părţile în proces. Obiectul căilor de atac este format din hotărârea judecătorească dată de către instanţă şi trebuie să se respecte principiul legalităţii caii de atac.
Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege, astfel că nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti. Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea competenţei atribuite prin lege constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii (Decizia penală nr. 1780 din data de 25 iunie 2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie).
Inadmisibilitatea reprezintă o sancţiune procedurală care intervine atunci când părţile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum şi în situaţia când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) din C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 103 din data de 04 martie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2021.
În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 103 din data de 04 martie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2021.
Obligă contestatorul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 mai 2021.
GGC - NN