Inadmissibility of appeal against final judgment on criminal proceedings duration under Article 4886(7) of the Code of Criminal Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as inadmissible and ordered the appellant to pay 200 RON in judicial costs to the state, thereby upholding the lower court’s decision to reject the initial complaint regarding the duration of the criminal proceedings. The dispute centered on a procedural challenge where the appellant attempted to contest a court decision that had already rejected a complaint about the length of criminal proceedings as inadmissible due to the absence of ongoing proceedings. The decisive legal basis was Article 4886(7) of the Code of Criminal Procedure, which explicitly states that decisions rendered by judges for rights and freedoms or courts when resolving such duration complaints are not subject to any appeal, making the higher-level appeal filed by the appellant legally impermissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 4881 din C. proc. pen, art. 4886 alin. (7) din C. proc. pen, art. 275 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against final judgment on criminal proceedings duration under Article 4886(7) of the Code of Criminal Procedure: Potrivit art. 129 din Constituţia României, "împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei de faţă;
Din actele dosarului constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 19 din data de 8 februarie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2020, a fost respinsă, contestaţia privind durata procesului penal formulată de contestatorul A., cu privire la Dosarul nr. x/2020 al Tribunalului Suceava, secţia penală, ca inadmisibilă.
S-a reţinut, în esenţă, că în cauză contestatorul A. a formulat contestaţie durată proces penal cu privire la Dosarul nr. x/2020 al Tribunalului Suceava, secţia penală la data de 18 ianuarie 2021 şi a tuturor soluţiilor pronunţate în cauză.
Dosarul sus-menţionat a fost soluţionat prin Încheierea nr. 17/13.01.2021, nefiind identificată vreo altă încheiere pronunţată în acelaşi dosar.
Prin urmare, contestatorul A. a formulat contestaţie privind durată proces penal împotriva unei hotărâri definitive pronunţate de Tribunalul Suceava, fiind pronunţată în acest sens Încheierea nr. 17/13.01.2021, astfel încât nu este îndeplinită condiţia existenţei unui proces penal în curs.
Împotriva hotărârii sus-menţionate, petentul A. a exercitat calea de atac a contestaţiei, prin e-mail, la data de 16 martie 2021, ataşând motivele căii de atac intitulată "plângere".
Cu ocazia dezbaterilor, reprezentantul Ministerului Public a invocat inadmisibilitatea căii de atac exercitată de contestator.
Examinând excepţia inadmisibilităţii căii de atac declarate, se reţin următoarele:
Potrivit art. 129 din Constituţia României, "împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii".
Aşadar, posibilitatea provocării unui control judiciar al hotărârilor judecătoreşti este statuată prin însăşi legea fundamentală.
Din economia textului menţionat rezultă însă că hotărârile judecătoreşti, inclusiv hotărârile premergătoare, anticipatorii sau provizorii, sunt supuse căilor de atac determinate de lege.
Legea procesual penală, prin norme imperative, a stabilit un sistem al căilor de atac menit a asigura, concomitent, prestigiul justiţiei, pronunţarea de hotărâri judecătoreşti care să corespundă legii şi adevărului şi care să evite provocarea oricărei vătămări materiale sau morale părţilor din proces.
Potrivit dispoziţiilor din C. proc. pen. admisibilitatea căilor de atac este condiţionată de exercitarea acestora potrivit dispoziţiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac şi ierarhia acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.
În cauză, se constată că petentul A. a formulat contestaţie împotriva încheierii prin care, în procedura reglementată de art. 4881 din C. proc. pen., a fost respinsă ca inadmisibilă contestaţia privind durata procesului penal formulată cu privire la Dosarul nr. x/2020 al Tribunalului Suceava, secţia penală.
Potrivit dispoziţiilor art. 4886 alin. (7) din C. proc. pen., încheierea prin care judecătorul de drepturi şi libertăţi sau instanţa soluţionează contestaţia nu este supusă niciunei căi de atac.
Or, recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Pentru considerentele ce preced, constatând că în cauză, petentul A. a declarat contestaţie împotriva unei hotărâri nesusceptibile de reformare prin promovarea acestei căi de atac, urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia formulată împotriva Deciziei penale nr. 19 din data de 8 februarie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2020.
Văzând dispoziţiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 19 din data de 8 februarie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2020.
Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 aprilie 2021.
GGC - NN