Law No. 189/2000 benefits claim dismissed as time-barred due to failure to file within 30 days
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal’s decision which rejected the original civil action as time-barred, leaving the administrative body's refusal to grant benefits in force. The dispute concerned a claim for benefits under Law No. 189/2000, which the plaintiff filed on November 17, 2003, against a decision dated April 16, 2003, and communicated to them on May 20, 2003; the plaintiff argued that health issues prevented timely filing, but the lower court found the action filed well past the legal deadline. The Supreme Court held that the failure to file within the statutory 30-day appeal period, as prescribed by Article 4 of Article 7 of Law No. 189/2000 and Article 29 of Law No. 29/1990, rendered the action inadmissible, noting that the submitted medical records did not cover the entire 30-day window required to excuse the delay.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 7 din Legea nr. 189/2000; Law No. 189/2000 benefits claim dismissed as time-barred due to failure to file within 30 days: Potrivit prevederilor art. 7 din Legea nr. 189/2000, stabilirea și plata drepturilor prevăzute de lege se fac, la cerere, de Direcția generală de muncă și protecție socială teritorială, care este obligată să se pronunțe asupra cererii, printr-o hotărâre motivată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul S.I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 9518 din 16 aprilie 2003, prin care aceasta i-a fost respinsă cererea formulată în temeiul Legii nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii a arătat că s-a născut la 21 septembrie 1941, în localitatea Vințul de Jos, unde părinții și frații săi s-au refugiat din orașul Dej, astfel că se încadrează în prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru a beneficia de drepturile acordate de această lege.
Prin sentința civilă nr. 1549 din 16 decembrie 2003, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea, ca fiind tardivă.
Instanța a reținut că, în raport cu data comunicării de către pârâtă, a hotărârii atacate, contestația a fost introdusă la instanță, cu mult peste termenul prevăzut de lege.
Împotriva sentinței a declarat recurs, reclamantul, susținând că, deși a primit hotărârea emisă de pârâtă, la data de 20 mai 2003, din motive de sănătate nu a putut introduce contestație în instanță, decât la 17 noiembrie 2003 și a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și pe fond, admiterea acțiunii.
Recursul este nefondat.
Potrivit prevederilor art. 7 din Legea nr. 189/2000, stabilirea și plata drepturilor prevăzute de lege se fac, la cerere, de Direcția generală de muncă și protecție socială teritorială, care este obligată să se pronunțe asupra cererii, printr-o hotărâre motivată.
Conform art. 4 al articolului sus-menționat, persoana interesată poate face contestație, la curtea de apel, în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii, potrivit Legii nr. 29/1990, a contenciosului administrativ.
În cauză, hotărârea a cărei anulare se cere, i-a fost comunicată reclamantului, la 20 mai 2003, fapt necontestat de acesta, iar acțiunea a fost formulată abia la 17 noiembrie 2003, deci cu mult peste termenul de 30 de zile prevăzut de lege.
Motivele de sănătate invocate de reclamant, în justificarea introducerii peste termenul legal, a contestației, nu pot fi primite, cu atât mai mult, cu cât actele medicale prezentate nu acoperă întregul interval de 30 de zile în care acesta putea introduce acțiunea în instanță.
În consecință, față de cele ce preced, se constată că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, iar recursul fiind nefondat, urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de S.I. împotriva sentinței civile nr. 1549 din 16 decembrie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 decembrie 2004.