Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1139/2019 AI generated

Forestry compensation claim: Appeal annulled for non-payment of judicial stamp tax

Case Number Decizia nr. 1139/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appeal, effectively upholding the lower court's dismissal of the claim and leaving the first-instance judgment in force against the appellant. The dispute concerned a taxpayer's request to compel the Ministry of Environment, Waters and Forests to pay monetary compensation for the years 2008-2009 and associated legal interest, pursuant to Article 97(1)(b) of Law No. 46/2008 (Forestry Code). The decisive legal basis for the outcome was the procedural inadmissibility of the appeal due to the appellant's failure to attach proof of payment of the mandatory 200 RON judicial stamp tax, violating Articles 24 and 33 of O.U.G. No. 80/2013 and Article 197 of the Civil Procedure Code, which mandates the prepayment and documentary evidence of such fees.

Legislator headnote

AI generated

art. 97 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 46/2008, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ; Forestry compensation claim: Appeal annulled for non-payment of judicial stamp tax: Împotriva Sentinţei civile nr. 43/2016 din 23 februarie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a formulat recurs reclamanta A., solicitând casarea acesteia şi, în rejudecare, admiterea acţiunii sale, pentru motivele prevăzute de dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 3 şi 8 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
payment of monetary claim civil dispute judicial law unpaid stamp duty tax procedure legal fees

Cited Legislation

AI generated
art. 97 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 46/2008
a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor şi Comisariatul de Regim Silvic şi Cinegetic Focşani, obligarea pârâtului MMAP la plata sumei de 87.620,07 RON, reprezentând compensaţiile băneşti cuvenite pentru anii 2008 - 2009, conform prevederilor art. 97 alin.
art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
Potrivit dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar art.
art. 197 C. proc. civ
80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar art. 197 C. proc. civ.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

1.1. Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată iniţial pe rolul Tribunalului Vrancea, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor şi Comisariatul de Regim Silvic şi Cinegetic Focşani, obligarea pârâtului MMAP la plata sumei de 87.620,07 RON, reprezentând compensaţiile băneşti cuvenite pentru anii 2008 - 2009, conform prevederilor art. 97 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 46/2008 (Codul Silvic), precum şi la plata dobânzii legale datorată de la data de 11.03.2014 până la data încasării efective a creanţei precizate.

1.2. Sentinţa instanţei de fond

Prin Sentinţa nr. 43/2016 din 23 februarie 2016, Curtea de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în favoarea căreia şi-a declinat competenţa materială Tribunalul Vrancea prin Sentinţa civilă nr. 579/2015 din 2 octombrie 2015, a respins acţiunea formulată de reclamanta A., ca neîntemeiată.

1.3. Cererea de recurs

Împotriva Sentinţei civile nr. 43/2016 din 23 februarie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a formulat recurs reclamanta A., solicitând casarea acesteia şi, în rejudecare, admiterea acţiunii sale, pentru motivele prevăzute de dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 3 şi 8 C. proc. civ.

1.4. Apărările intimaţilor

Legal citat, intimatul Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil şi nefondat şi menţinerea sentinţei instanţei de fond.

2. Cu privire la cererea de recurs. Soluţia şi considerentele instanţei de control judiciar

Examinând cererea de recurs, Înalta Curte constată că recurenta-reclamantă nu a ataşat dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 200 de RON, datorată pentru calea de atac exercitată, potrivit dispoziţiilor art. 24 alin. (1) şi (2) din O.U.G. nr. 80/2013, deşi a fost citată cu menţiune în acest sens în data de 25 februarie 2019 .

Potrivit dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar art. 197 C. proc. civ. arată că dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii.

Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior, devin aplicabile dispoziţiile art. 197 C. proc. civ., în temeiul cărora recursul va fi anulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanta A. împotriva Sentinţei nr. 43 din 23 februarie 2016 a Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 martie 2019.

GGC - GV