Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_178654 AI generated

Judicial ex officio review of excessive contractual penalties and applicability of statutory caps to percentage late-payment clauses.

Case Number ICCJ_178654
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the reference for the settlement of a legal issue submitted by the Timiș County Court. The dispute involved a civil procedure matter where the referring court sought clarification on two issues: (1) whether a court may raise *ex officio* the manifest excessiveness of a contractual penalty under Article 1541(1)(b) of the Civil Code, and (2) whether the limitation in Article 1541(2) of the Civil Code applies to late payment penalties expressed as a percentage. The decision rests on procedural admissibility requirements rather than substantive rulings on the merits of the penalty clauses, leaving the referring court's pending case unaffected by a binding substantive interpretation from the High Court.

Legislator headnote

AI generated

Judicial ex officio review of excessive contractual penalties and applicability of statutory caps to percentage late-payment clauses: În contextul unor penalități de întârziere în cotă procentuală stabilite de părți pentru îndeplinirea cu întârziere a unei obligații de plată a unei sume de bani, apreciate de instanța de judecată ca fiind vădit excesive, se aplică limitarea reglementată de art. 1541 alin. (2) din Codul civil?”.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code judicial review statutory requirement settlement of dispute procedural issues cassation review
AI generated
Decizia nr. 73/2021
Ex officio reduction of excessive penalty clauses and statutory limit for percentage-based late payments: preliminary reference rejected as inadmissible
Decizia nr. 1631/2008
Applicability of contractual late-payment penalties to extra-contractual works
Decizia nr. 1323/2012
Contractual penalty collection priority and waiver via late principal payment under Civil Code penalty clauses
Decizia nr. 1799/2012
Contractual penalty cap exceeded: statutory limit on late-payment penalties under Law 469/2002 absent express contractual override
Decizia nr. 1900/2025
Validity of contract signed beyond apparent authority and enforceability of contractual late payment penalties in commercial dispute

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 73 Dosar nr. 2216/1/2021

Şedinţa din 11 octombrie 2021

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Timiş - Secţia a II-a civilă, în dosarul nr. 10604/325/2020, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

„1. În interpretarea dispozițiilor art. 9 coroborat cu art. 22 din Codul de procedură civilă poate instanța de judecată să invoce din oficiu incidența prevederilor art. 1541 alin. (1) lit. b) din Codul civil referitoare la reducerea penalităţii vădit excesive și astfel să pună în discuția părților eventualul caracter disproporționat al clauzei penale, în lipsa unei cereri exprese din partea părții interesate?

2. În contextul unor penalități de întârziere în cotă procentuală stabilite de părți pentru îndeplinirea cu întârziere a unei obligații de plată a unei sume de bani, apreciate de instanța de judecată ca fiind vădit excesive, se aplică limitarea reglementată de art. 1541 alin. (2) din Codul civil?”.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 octombrie 2021.