Effect of judicial renunciation at the appellate stage on the annulment of the prior judgment

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cererea de chemare în judecată

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, la data de 13.06.2016, societatea reclamantă A. a solicitat în contradictoriu cu Ministerul Fondurilor Europene - Direcţia Generală Mecanisme şi Instrumente Financiare Nerambursare ("MFE") suspendarea executării procesului-verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare nr. x/31.05.2016 emis de pârâtul Ministerul Fondurilor Europene, prin care a fost stabilită o corecţie financiară în valoare de 8.920.946,02 RON (1.979.177,80 euro), precum şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin Sentinţa civilă nr. 2299 din 29 iunie 2016, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII a contencios administrativ şi fiscal, a respins ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanta A. SRL în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Fondurilor Europene prin Ministerul Finanţelor Publice şi a dispus restituirea cauţiunii în cuantum de 22.420,95 RON, potrivit recipisei cu nr. x/1/28.06.2016.

3. Cererea de recurs

Împotriva Sentinţei civile nr. 2299 din 29 iunie 2016, pronunţată de instanţa de fond, reclamanta A. SRL a formulat recurs, întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ., solicitând în principal casarea sentinţei atacate, reţinerea cauzei spre rejudecare şi admiterea cererii de suspendare a executării procesului-verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare nr. x/31.05.2016 emis de intimatul MFE, prin care a fost stabilită o corecţie financiară în valoare de 8.920.946,02 RON, în subsidiar, casarea sentinţei şi trimiterea cauzei spre rejudecare.

5. Prin cererea depusă la dosar la data de 26 noiembrie 2018, recurenta-reclamantă a învederat că renunţă la judecarea cererii de suspendare dedusă judecăţii în primă instanţă, invocând dispoziţiile art. 406 alin. (5) C. proc. civ.

II. Soluţia instanţei de recurs

Examinând solicitarea formulată, în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi cu dispoziţiile legale incidente, Înalta Curte va lua act de renunţarea recurentei-reclamante la judecata cererii de suspendare dedusă judecăţii în primă instanţă şi va dispune anularea sentinţei recurate, pentru motivele arătate în continuare.

Potrivit dispoziţiilor art. 406 alin. (1) şi (5) C. proc. civ., invocate de către recurenta-reclamantă în susţinerea solicitării formulate în recurs:

"(1) Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă. (...)

(5) Când renunţarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanţa va lua act de renunţare şi va dispune şi anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunţate în cauză. (...)"

Constatând că, în speţă, recurenta-reclamantă a formulat cerere de renunţare la judecata cererii de suspendare dedusă judecăţii în primă instanţă, instanţa de control judiciar are în vedere şi dispoziţiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., potrivit cărora: "Judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel".

De asemenea, Înalta Curte reţine faptul că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata cererii de chemare în judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al intimatelor-reclamante care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.

Pentru considerentele arătate şi în raport de dispoziţiile art. 406 alin. (1) şi alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea recurentei-reclamante la judecata cererii de suspendare care face obiectul dosarului nr. x/2016 şi, pe cale de consecinţă, va anula sentinţa civilă atacată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea recurentei-reclamante la judecarea cererii de suspendare.

Anulează în tot Sentinţa nr. 2299 din 29 iunie 2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 noiembrie 2018.

GGC - GV