Land restitution case transfer request sent to Court of Appeal as High Court lacks jurisdiction on suspicion grounds.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its own material jurisdiction and transferred the request for case transfer (strămutare) to the Court of Appeal Craiova, which prevails as the competent forum; the request concerned transferring a civil case pending before the Târgu Jiu District Court involving a land restitution dispute. The petitioner invoked only grounds of legitimate suspicion, not public safety, so under Article 142(1) and Article 131 of the Civil Procedure Code, the Court of Appeal—not the High Court—has jurisdiction since the lower court sits within its territorial circuit. The decision is final and without appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ, Art. 131 C. proc. civ; Land restitution case transfer request sent to Court of Appeal as High Court lacks jurisdiction on suspicion grounds: The petitioner invoked only grounds of legitimate suspicion, not public safety, so under Article 142(1) and Article 131 of the Civil Procedure Code, the Court of Appeal—not the High Court—has jurisdiction since the lower court sits within its territorial circuit. The decision is final and without appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to establish the court's material competence and to admit the exception of incompetence.
Determines that the request for transfer based on legitimate suspicion falls within the competence of the Court of Appeal.
Full text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 8 aprilie 2019, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Târgu Jiu.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (...)", iar conform alin. (2) al aceluiaşi text legal, "cererea de strămutare întemeiată pe motive de siguranţă publică este de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie".
Petentul nu formulează susţineri care ar putea fi circumscrise unor motive de siguranţă publică de natură să atragă competenţa de soluţionare a cererii de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Prin urmare, reţinând invocarea de către petent a unor motive de bănuială legitimă şi împrejurarea că cererea este formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Târgu Jiu, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Craiova, în aplicarea art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia necompetenţei sale materiale şi va declina competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Curţii de Apel Craiova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A., cu domiciliul în comuna x, sat x, judeţul Gorj, în contradictoriu cu intimaţii Comisia judeţeană de fond funciar Gorj, cu sediul în municipiul Târgu Jiu, judeţul Gorj, B., cu domiciliul în comuna x, sat x, judeţul Gorj şi Comisia locală de fond funciar x, cu sediul în comuna x, judeţul Gorj, privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Târgu Jiu, secţia civilă, în favoarea Curţii de Apel Craiova.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 mai 2019.
GGC - GV