Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 978/2019 AI generated

Inadmissibility of second extraordinary contestation against final High Court decision under prohibition of further appeal routes

Case Number Decizia nr. 978/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the second "anulariul" (extraordinary contestation) filed by the applicant, leaving in force the prior decision that had dismissed the first such contestation. The dispute involved an attempt to challenge a final decision of the High Court itself, which had previously rejected a cassation appeal for inadmissibility, thereby establishing that no further appellate remedies existed. Relying on the principle of legality of appeal routes under Article 457(1) of the Code of Civil Procedure and the rule that a judgment rendered on a contestation in nullity is subject to the same appellate routes as the judgment it challenges (Article 508(4)), the court held that because the underlying High Court decision issued in cassation was not subject to any appeal per Article 493(5), the subsequent decision on the first contestation in nullity was also final and non-appealable.

Legislator headnote

AI generated

art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Inadmissibility of second extraordinary contestation against final High Court decision under prohibition of further appeal routes: Dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. ce reglementează principiul legalităţii căilor de atac, prevăd că "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".

Keywords

AI generated
principle of legality Civil Procedure Code rules of procedure grounds for cassation appealability of interlocutory decision objection of unconstitutionality

Cited Legislation

AI generated
art. 457 alin. (1) C. proc. civ
Dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ.
art. 508 alin. (4) C. proc. civ
Conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ., "Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată"
art. 493 alin. (5) C. proc. civ
x/2017 nu era supusă niciunei căi de atac, potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ., nici Decizia nr.
AI generated
Decizia nr. 51/2017
Inadmissibility of second extraordinary appeal against final admissibility ruling
Decizia nr. 224/A/2021
Inadmissibility of contestation en nullité against decision on admissibility in principle of another extraordinary appeal
Decizia nr. 32/2016
Inadmissibility of appeal against final decision in criminal procedure contestation under exclusive appeal provisions
Decizia nr. 395/2011
Inadmissibility of second cassation appeal against decision issued during prior cassation phase
Decizia nr. 282/2014
Inadmissibility of secondary extraordinary appeal challenging a cassation court’s own ruling under art. 318 CPC

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 4124 din data de 22 noiembrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2017, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr. 475 din data de 8 mai 2018 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă.

Prin Decizia nr. 620 din 21 martie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2019 a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 4124 din data de 22 noiembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2017. Hotărârea a fost dată fără cale de atac.

Împotriva acestei din urmă decizii a formulat contestaţie în anulare contestatorul A., înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. x/2019.

În motivarea cererii formulate, contestatorul a arătat că solicită rejudecarea dosarului nr. x/2017, cu luarea în considerare a adeverinţei nr. x/2011. Cererea nu a fost întemeiată în drept.

Analizând prioritar contestaţia în anulare sub aspectul admisibilităţii acesteia, Înalta Curte constată următoarele:

Dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. ce reglementează principiul legalităţii căilor de atac, prevăd că "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".

Conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ., "Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată"

În condiţiile în care Decizia civilă nr. 4124 din data de 22 noiembrie 2018 pronunţată în recurs de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2017 nu era supusă niciunei căi de atac, potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ., nici Decizia nr. 620 din 21 martie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2019 nu este supusă, la rândul ei, vreunei căi de atac.

Prin urmare, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 620 din data de 21 martie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 620 din data de 21 martie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 mai 2019.

GGC - GV