Jurisdiction for transfer of case based on legitimate suspicion: High Court lacks competence for cases registered under New Civil Procedure Code, referral to appellate court
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its own jurisdiction and referred the case to the Bacău Court of Appeal, ruling in favor of the procedural requirement for proper material jurisdiction. The dispute involved a petitioner's request to transfer a civil case from the Piatra-Neamţ Court to another court of equal rank, alleging legitimate suspicion against the judge. The High Court determined that because the underlying case was registered after the entry into force of the New Code of Civil Procedure, the applicable statutory framework governed the procedural requirements. Relying on Article 142(1) of the New Code of Civil Procedure, which assigns jurisdiction for transfer requests based on legitimate suspicion to the appellate court covering the territory of the requesting lower court, the High Court issued a non-appealable decision declining competence in favor of the Bacău Court of Appeal.
Legislator headnote
AI generatedJurisdiction for transfer of case based on legitimate suspicion: High Court lacks competence for cases registered under New Civil Procedure Code, referral to appellate court: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 alin. (1) raportat la art. 142 alin. (1) din Noul C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Bacău, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 26 martie 2019, petentul a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2019 al Judecătoriei Piatra-Neamţ la o altă instanţă egală în grad pentru motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Piatra-Neamţ, la 14 martie 2019, ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ.
Potrivit art. 142 alin. (1) noul C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (...)"
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., aflat pe rolul Judecătoriei Piatra-Neamţ, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bacău.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 alin. (1) raportat la art. 142 alin. (1) din Noul C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Bacău, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cererea de strămutare a dosarului nr. x/2019 al Judecătoriei Piatra-Neamţ, formulată de petentul A., în favoarea Curţii de Apel Bacău.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 mai 2019.
GGC - GV