Nullity of cassation appeal for failure to substantiate grounds of illegality against suspension order

Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:

Pe rolul Curţii de Apel Suceava a fost înregistrat Dosarul nr. x/2017, având ca obiect soluţionarea apelului formulat petenta Fundaţia "A." împotriva încheierii din 24 noiembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Botoşani, secţia I civilă.

Prin încheierea din data de 21 martie 2018, Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, a dispus, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecăţii recursului, constatând lipsa părţilor şi, reţinând faptul că nu s-a solicitat judecata în lipsă.

Împotriva acestei încheieri, petenta Fundaţia "A." a formulat recurs.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 4 februarie 2019 şi repartizat completului de filtru CF x.

În cuprinsul memoriului de recurs, recurenta-petentă Fundaţia "A." a arătat că instanţa de apel nu a luat în considerare "solicitarea" depusă la termenul din 14 noiembrie 2017 în Dosarul nr. x/2014 în faţa Tribunalului Botoşani, dată la care a făcut precizarea că renunţă la judecata în contradictoriu cu anumite părţi, solicitând "să nu se mai amintească" că se află în proces cu acestea. În continuare, în cuprinsul cererii de recurs, recurenta-petentă face referiri legate de aspecte privind timbrarea cererilor de recurs.

Au fost indicate, în mod formal, motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

În aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la data de 25 februarie 2019, dispunându-se comunicarea acestuia.

Raportul a fost comunicat părţilor la data de 14 martie 2019.

Recurenta-petentă a depus punct de vedere la raport, solicitând "îndreptarea erorii materiale", respectiv "să se renunţe a se mai introduce în conţinutul final al deciziilor părţile din procese la care s-a renunţat".

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea căii de atac la data de 16 mai 2019, în complet de filtru, fără citarea părţilor.

Examinând recursul în raport de excepţia de nulitate invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reţine următoarele:

În conformitate cu prevederile art. 414 C. proc. civ., asupra suspendării judecării procesului instanţa se va pronunţa prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară. Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului.

Potrivit dispoziţiilor imperative prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază şi dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 487 C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile şi în recurs.

Totodată, conform art. 489 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, sancţiunea nulităţii intervine şi în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 C. proc. civ.

Examinând cererea de recurs, astfel cum aceasta a fost formulată, se constată că se aduc critici în legătură cu soluţionarea cererii de îndreptare eroare materială, cerere ce a făcut obiectul dosarului nr. x/2014 al Curţii de Apel Suceava - dosar soluţionat prin încheierea din data de 7 decembrie 2017, în sensul respingerii ca nefondate a cererii de îndreptare eroare materială.

Or, cauza în care a fost pronunţată încheierea de suspendare din data de 21 martie 2018 (încheiere atacată cu prezentul recurs), are ca obiect soluţionarea apelului declarat împotriva încheierii din data de 24 noiembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Botoşani în Dosarul nr. x/2017.

De asemenea, cu referire la "solicitarea" depusă pentru termenul din data de 14 noiembrie 2017 în Dosarul nr. x/2014, se reţine că toate cererile formulate la acel termen de judecată produc efecte numai în faţa instanţei învestite cu soluţionarea respectivei cauze, astfel încât nu pot fi extinse şi cu privire la soluţionarea dosarului nr. x/2017 al Curţii de Apel Suceava.

Având în vedere cele constatate, se apreciază că aspectele evidenţiate în cuprinsul memoriului de recurs, astfel cum au fost formulate, nu conţin precizări care să reprezinte o minimă argumentare în drept a vreunei critici de nelegalitate care să permită încadrarea în vreunul dintre motivele de nelegalitate expres prevăzute de dispoziţiile art. 488 C. proc. civ.

Condiţia legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greşelilor anume imputate instanţei şi încadrarea lor în motivele de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 488 pct. 1 - 8 C. proc. civ.

Înalta Curte reţine că motivarea recursului înseamnă nu doar exprimarea nemulţumirii faţă de hotărârea pronunţată, ci expunerea tuturor motivelor pentru care, din punctul de vedere al părţii, instanţa a pronunţat o hotărâre nelegală, cu indicarea textului de lege încălcat.

În acest sens, dezvoltarea recursului trebuie să cuprindă o motivare corespunzătoare, în sensul arătării cu claritate a acelor critici care, circumscrise fiind motivelor de recurs îngăduite de lege, sunt de natură a evidenţia nelegalitatea hotărârii.

Prin nemotivarea căii de atac în cauză intervine sancţiunea expres prevăzută de lege, respectiv nulitatea recursului, ce poate fi constatată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

În consecinţă, reţinând că în speţă nu este posibilă o încadrare a criticilor de recurs, în condiţiile dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 489 C. proc. civ., constatând că în cauză nu au fost identificate motive de ordine publică ce ar putea fi ridicate din oficiu de către instanţă, Înalta Curte urmează a aplica sancţiunea expres prevăzută de lege, respectiv anularea căii de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de petenta Fundaţia "A." împotriva încheierii din data de 21 martie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 mai 2019.

GGC - GV