Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
83/2018 AI generated

Constitutional Court corrects a lower court's erroneous cost order against the Public Prosecutor due to a clerical error.

Case Number 83/2018
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court ordered the correction of a lower court judgment that incorrectly imposed costs on the Public Prosecutor. The error stemmed from a clerical mistake where the document mistakenly referenced a non-existent claimant instead of the actual party. The court ruled that such errors are rectifiable under the Civil Procedure Code and the Tribunal's own procedural law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 614.º n.º 1 CPC; Art. 666.º n.os 1 e 2 CPC; Art. 69.º Lei do Tribunal Constitucional: Clerical errors in judgments, including erroneous cost allocations, are subject to rectification by the issuing court or the Constitutional Court upon request.

Keywords

AI generated
clerical error judgment rectification cost allocation Public Prosecutor Civil Procedure Code Tribunal Constitucional procedural correction

Cited Legislation

AI generated
Art. 614.º n.º 1 CPC
Art. 666.º n.os 1 e 2 CPC
Art. 69.º Lei do Tribunal Constitucional
Art. 4.º n.º 1, alínea a) Regulamento das Custas Processuais
Art. 9.º n.º 1 Decreto-Lei n.º 303/98
AI generated
571/13
Constitutional Court reforms appeal ruling to dismiss costs against applicant due to statutory fee exemption.
674/13
Portuguese Constitutional Court dismisses appeal on court fees due to applicant's statutory exemption status.
1070/2013
Constitutional Court grants cost exemption reform to a party legally entitled to free legal proceedings.
TC_19950258
Constitutional Court dismisses appeal due to failure to identify prior Constitutional Commission decision as required by law.
00368/08.0BEPNF
Portuguese court ruled that legal aid dispensing requires fixing court fees, not just exempting the party from payment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ACÓRDÃO Nº 241/2018[1]

Processo n.º 83/2018

1.ª Secção

Relator: Conselheira Maria de Fátima Mata-Mouros

Acordam, em Conferência, no Tribunal Constitucional

I - Relatório

1. Em 13 de março de 2018, nos presentes autos, foi proferido o Acórdão n.º 136/2018, o qual indeferiu a reclamação apresentada pela Ministério Público do despacho do juiz a quo que não admitira o recurso interposto para o Tribunal Constitucional por falta de verificação dos respetivos pressupostos de admissibilidade.

No parágrafo final do referido aresto, consta, por manifesto lapso, a condenação em custas por referência a uma reclamante inexistente, uma vez que o reclamante é o Ministério Público que se encontra isento de custas, nos termos do artigo 4.º, n.º 1, alínea a), do Regulamento das Custas Processuais.

II - Fundamentação

2. O mencionado lapso é suscetível de retificação nos termos do artigo artigos 614.º, n.º 1, e 666.º, n.os 1 e 2 do CPC, ex vi artigo 69.º da Lei do Tribunal Constitucional.

III - Decisão

Face ao exposto, decide-se determinar a retificação do Acórdão n.º 136/18, nos seguintes termos:

No parágrafo final, onde se lê «Custas pela reclamante, fixando-se a taxa de justiça e 20 (vinte) unidades de conta, ponderados os critérios referidos no artigo 9.º, n.º 1, do Decreto-Lei n.º 303/98, de 7 de outubro (artigo 7.º do mesmo diploma)» deve ler-se «Sem custas».

Lisboa, 2 de maio de 2018 - Maria de Fátima Mata-Mouros - João Pedro Caupers - Manuel da Costa Andrade

[1] Retifica Acórdão 136/2018