Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1007/2016 AI generated

Constitutional Court dismisses claim by suspended lawyer for litigating without counsel under Article 83 of LTC.

Case Number 1007/2016
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court refused to examine a claim filed by a lawyer who was suspended from practicing and thus lacked the capacity to act as counsel. The petitioner submitted a request to the Conference of both deciding branches without legal representation, violating the mandatory requirement of Article 83, paragraph 1, of the Legal Procedural Code. Consequently, the court declared the instance extinguished and ordered the case files to be returned to the lower tribunal.

Legislator headnote

AI generated

Article 83, paragraph 1 of the Legal Procedural Code; A claim filed by a suspended lawyer without legal representation is inadmissible and must be declared extinguished.

Keywords

AI generated
suspended lawyer legal representation Legal Procedural Code admissibility extinction of instance Tribunal Constitucional procedural capacity

Cited Legislation

AI generated
Article 83, paragraph 1 of the Legal Procedural Code
AI generated
823/98
Constitutional complaint dismissed because the claimant failed to appoint a lawyer, violating procedural requirements.
339/2001
Constitutional court dismisses admissibility claim because prior constitutional appeal was already extinguished and final.
483-B/06
Constitutional Court dismisses late claim for suspension of judge disqualification ruling due to procedural time limits.
572/03
Constitutional appeal dismissed because the original constitutional challenge was declared extinct by the Tribunal.
579/2003
Constitutional appeal dismissed because the lower court already extinguished the admissibility of the constitutional complaint.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ACÓRDÃO Nº 334/2017

Processo n.º 1007/2016

2ª Secção

Relator: Conselheiro Fernando Ventura

Acordam, em conferência, na 2.ª secção do Tribunal Constitucional

I. Relatório

Notificado do despacho proferido pelo relator - que não admitiu a reclamação apresentada do despacho que determinou a sua notificação para constituir advogado, com a cominação de não ter seguimento o recurso e, expirado o prazo, declarou extinta a instância jurídico-constitucional -, vem o recorrente A. reclamar para a Conferência das duas vertentes decisórias, através de requerimento apenas por si subscrito.

II. Fundamentação

Coloca-se a questão prévia de, mais uma vez, o recorrente litigar perante o Tribunal Constitucional sem constituir advogado, infringindo o comando do n.º 1 do artigo 83.º, n.º 1, da LTC. Com efeito, o recorrente subscreveu peça de reclamação para a Conferência, apesar de não estar habilitado a praticar atos processuais reservados aos advogados, mesmo que em causa própria, em virtude do cumprimento de medida disciplinar de suspensão, publicitada pelo Edital n.º 1000/2016, da Ordem dos Advogados.

Assim sendo, e por força do referido preceito, o impulso deduzido não pode ser conhecido.

III. Decisão

Nos termos e pelos fundamentos expostos, decide-se não conhecer do requerimento subscrito pelo recorrente Correia de Matos e determinar, por extinta a instância de recurso, a remessa dos autos ao tribunal a quo.

Notifique.

Lisboa, 22 de junho de 2017 - Fernando Vaz Ventura - Pedro Machete - Manuel da Costa Andrade