Legislator Case Law & Legislation
1051/2006 AI generated

Constitutional Court dismisses concrete review due to recusal of rapporteur, allowing intervention dispensation.

Case Number 1051/2006
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court granted a request to dispense the rapporteur from intervention in a concrete review of constitutionality. The rapporteur alleged a ground of recusal against himself, which the Court accepted as valid. Consequently, the proceedings were halted regarding the rapporteur's participation, and the review was not conducted.

Legislator headnote

AI generated

Art. 126.º n.º 1 do Código de Processo Civil; When a rapporteur in a concrete review of constitutionality invokes a ground of recusal, the court must defer the request to dispense his intervention.

Keywords

AI generated
concrete review constitutionality rapporteur recusal intervention dispensation procedural dispensation Tribunal Constitucional

Cited Legislation

AI generated
Art. 126.º n.º 1 do Código de Processo Civil
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Acórdão 33/07

ACÓRDÃO N.º 33/07

Processo nº 1051/2006

2ª Secção

Relator: Conselheira Maria Fernanda Palma

Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional

I

Relatório

1. Nos presentes autos de fiscalização concreta da constitucionalidade, vindos do Supremo Tribunal de Justiça, em que figura como recorrente a A. e B., SGPS, SA, e como recorrido o Ministério Público, o Relator, Exmo. Senhor Conselheiro Benjamim Rodrigues, veio requerer, a fls. 585, a dispensa de intervenção nos autos, nos termos do artigo 126º, nº 1, do Código de Processo Civil. O requerente alega ser autor “na acção com processo ordinário nº 4670/2000, da 3ª Secção da 11ª Vara Cível de Lisboa (…) proposta contra a aqui recorrente, pedindo, aí, a sua condenação no pagamento de uma indemnização por danos morais, decorrentes da causa de pedir aí alegada”.

Cumpre apreciar.

2. Tendo presente o fundamento do pedido de dispensa invocado pelo Exmo. Senhor Conselheiro Benjamim Rodrigues, nomeadamente a possibilidade de invocação, pela recorrente, de suspeição contra o Relator, deferir‑se‑á o requerimento apresentado.

3. Em face do exposto, decide‑se deferir o pedido de dispensa apresentado pelo Exmo. Senhor Conselheiro Benjamim Rodrigues de intervenção nos presentes autos.

Lisboa, 17 de Janeiro 2007

Maria Fernanda Palma

Paulo Mota Pinto

Mário José de Araújo Torres

Rui Manuel Moura Ramos