Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
579/2003 AI generated

Constitutional appeal dismissed because the lower court already extinguished the admissibility of the constitutional complaint.

Case Number 579/2003
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court rejected the appellant's request to review a lower court decision that had already declared the constitutional complaint inadmissible. The appellant, A., sought a conference review under Article 78-B(2) of Law 28/82 after the single judge dismissed the challenge based on procedural exhaustion. The court confirmed the lower court's ruling because the constitutional issue had already been resolved by extinguishing the appeal, leaving no further ground for review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 69º, 78º-B, n.º 1 e 83º, n.º 1 da Lei nº 28/82; Art. 33º do Código de Processo Civil: A reclamação para conferência é indeferida quando o despacho reclamado já julgou extinto o recurso de constitucionalidade, não havendo mais matéria para análise.

Keywords

AI generated
constitutional appeal extinguishment of appeal conference review procedural exhaustion Law 28/82

Cited Legislation

AI generated
Art. 69º of Law 28/82
Art. 78-B, n.º 1 of Law 28/82
Art. 83, n.º 1 of Law 28/82
Art. 33 of the Civil Procedure Code
AI generated
572/03
Constitutional appeal dismissed because the original constitutional challenge was declared extinct by the Tribunal.
479/02
Constitutional appeal dismissed due to failure to appoint a lawyer, rendering the request inadmissible.
TC_20030630
Portuguese Constitutional Court dismisses claim for review of a court order requiring legal representation for a constitutional appeal.
927-A/2006
Portuguese Constitutional Court dismisses requests for reasoning due to lack of lawyer representation and suspended bar membership.
120/01
Constitutional appeal dismissed for lack of lawyer representation under constitutional procedural rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Acórdão 8/06

ACÓRDÃO N.º 8/06

Processo n.º 579/2003

3.ª Secção

Relatora: Conselheira Maria dos Prazeres Pizarro Beleza

Acordam, em conferência, na 3ª Secção

do Tribunal Constitucional:

A fls. 320, foi proferido despacho julgando extinto o recurso de constitucionalidade, nos termos conjugados do disposto nos artigos 69º, 78º-B, n.º 1 e 83º, n.º 1, da Lei nº 28/82, de 15 de Novembro, e 33º do Código de Processo Civil.

Vem agora o recorrente, A., reclamar para a conferência, ao abrigo do disposto no nº 2 do artigo 78º-B da Lei nº 28/82.

Não tendo constituído mandatário, resta ao Tribunal confirmar o despacho reclamado.

Assim, indefere-se a reclamação, confirmando-se o despacho que julgou extinto o recurso de constitucionalidade.

Custas pelo reclamante, fixando-se a taxa de justiça em 20 ucs.

Lisboa, 5 de Janeiro de 2006

Maria dos Prazeres Pizarro Beleza

Vítor Gomes

Artur Maurício