Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
202/2005 AI generated

Constitutional Court dismisses nullity claim for citing manifest error of decision as procedural ground.

Case Number 202/2005
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court rejected the applicant's nullity argument based on a manifest error of decision regarding a prior refusal of knowledge. The applicant contended that the lower court's summary decision lacked serious grounds, while the Public Ministry argued the claim was unfounded. The court ruled that manifest error is not a valid ground for nullity under the Civil Procedure Code and the relevant law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 69º Lei nº 28/82; Art. 716º e 668º Código de Processo Civil: The invocation of a manifest error of decision does not constitute a valid ground for arguing the nullity of a judicial act.

Keywords

AI generated
manifest error of decision nullity of judicial act Civil Procedure Code Constitutional Court procedural ground summary decision inadmissible argument

Cited Legislation

AI generated
Art. 69º Lei nº 28/82
Art. 716º Código de Processo Civil
Art. 668º Código de Processo Civil
AI generated
452/16
Portuguese Constitutional Court dismisses nullity appeal for lack of pronouncement and insufficient reasoning.
984/14
Portuguese Constitutional Court dismisses reform and nullity requests regarding a Supreme Court appeal admissibility ruling.
67/15
Constitutional Court dismisses nullity claim for omission of pronouncement regarding inadmissible constitutional appeal.
944/2024
Portuguese Constitutional Court dismisses nullity claim for lack of specific grounds against a summary decision.
862/16
Portuguese Constitutional Court dismisses claims of nullity and omission of pronouncement regarding a procedural fine decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Acórdão 293/05

ACÓRDÃO N.º 293/2005

Processo n.º 202/2005

3.ª Secção

Relatora: Conselheira Maria dos Prazeres Pizarro Beleza

Acordam, em conferência,

na 3.ª Secção do Tribunal Constitucional:

Notificado do acórdão n.º 232/2005, de fls. 59, que indeferiu a reclamação que apresentou contra a decisão sumária de não conhecimento do recurso que interpôs para este Tribunal, de fls. 47, A. veio arguir a respectiva nulidade, sustentando ocorrer “erro manifesto de decisão” (a fls. 66).

Notificado para o efeito, o MINISTÉRIO PÚBLICO pronunciou-se no sentido de a arguição carecer de qualquer “fundamento sério”.

Sucede, todavia, em qualquer caso, que a invocação de “erro manifesto de decisão” não é motivo de arguição de nulidade da mesma, como resulta do disposto nos artigos 69º da Lei nº 28/82, de 15 de Novembro, e 716º e 668º do Código de Processo Civil.

Assim, indefere-se a arguição de nulidade.

Custas pelo recorrente, fixando-se a taxa de justiça em 10 ucs.

Lisboa, 2 de Junho de 2005

Maria dos Prazeres Pizarro Beleza

Vítor Gomes

Artur Maurício