Legislator Case Law & Legislation
TC_20030229 AI generated

Portuguese Constitutional Court corrects a material error in a prior ruling regarding general real estate lien terminology.

Case Number TC_20030229
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Tribunal Constitucional identified a material error in its own previous decision where 'general movable lien' was incorrectly written instead of 'general real estate lien.' The court ordered a rectification of the operative part of the prior judgment under specific Civil Procedure Code articles. This procedural correction ensures the legal text accurately reflects the established facts and parties' arguments without altering the substantive outcome.

Legislator headnote

AI generated

Art. 666 n.º 2, 667 n.º 1, 716 do Código de Processo Civil: The court may correct a manifest material error in its own prior decision when the written text contradicts the established premises, ensuring the operative part accurately reflects the intended legal ruling.

Keywords

AI generated
material error correction procedural rectification real estate lien movable lien distinction Civil Procedure Code Tribunal Constitucional judicial self-correction

Cited Legislation

AI generated
Art. 666 n.º 2 do Código de Processo Civil
Art. 667 n.º 1 do Código de Processo Civil
Art. 716 do Código de Processo Civil
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Acórdão 229/03

ACÓRDÃO N.º 229/2003

Proc. nº 527/02

TC – 1ª Secção

Rel.: Consº Artur Maurício

Acordam na 1ª Secção do Tribunal Constitucional

Na parte decisória do Acórdão n.º 193/2003, proferido nos presentes autos, a fls. 101 e segs., foi cometido um manifesto lapso material.

Com efeito, onde se escreveu "privilégio mobiliário geral" deveria escrever-se "privilégio imobiliário geral", como patentemente decorre das premissas da decisão.

Assim, ao abrigo do disposto nos artigos 666º n.º 2, 667 n.º 1 e 716º do Código de Processo Civil decide-se rectificar o referido acórdão, dele devendo ficar a constar, na parte decisória, a expressão "privilégio imobiliário geral" em vez de "privilégio mobiliário geral".

Lisboa, 7 de Maio de 2003-

Artur Maurício

Maria Helena Brito

Carlos Pamplona de Oliveira

Luís Nunes de Almeida