Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
TC_20020273 AI generated

Portuguese Constitutional Court dismisses second identical review of notary fee table article 5 as already decided.

Case Number TC_20020273
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Portuguese Constitutional Court rejected a second concrete review of Article 5 of the Notary Fee Table, which had already been examined in a prior full bench ruling. The applicants, two companies, argued no new constitutional issues were raised, while the State maintained the previous decision stood. The court applied the doctrine of res judicata regarding identical norms, concluding that since the earlier judgment found no unconstitutionality, the current request lacked merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.º da CRP; Art. 27.º da CRP: When a norm has already been reviewed by the Constitutional Court and no new constitutional question is raised, the court must apply the established doctrine and deny the request if the issue is identical.

Keywords

AI generated
Constitutional Review Res Judicata Doctrine Identical Norms Concrete Review Prior Decision Binding

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.º da CRP
Art. 27.º da CRP

Cited Case Law

AI generated
Acórdão nº 115/2002
Constitutional Court declares notary fees fixed by decree unconstitutional due to lack of legislative authorization.
AI generated
TC_20020274
Constitutional Court dismisses new challenge to notary fees as already decided in prior ruling.
TC_20020286
Constitutional Court dismisses challenge to notary fees table as previously ruled unconstitutional by Plenary.
07288/03
Portuguese court dismisses recognition action due to prior hierarchical appeal and statute of limitations.
868/08
Constitutional court dismisses challenge to tax law allowing single judicial remedy for indirect assessment decisions.
122/08
Constitutional Court dismisses appeal for non-existence of prior ruling on EU treaty norm application. The court found no prior decision on the specific issue. The appeal was rejected because the required condition for review was not met.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Acórdão 273/02

ACÓRDÃ0 Nº 273/02

Proc. nº 74/2001

2ª Secção

Rel.: Consª Maria Fernanda Palma

Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional

1. Nos presentes autos de fiscalização concreta da constitucionalidade, vindos do Supremo Tribunal Administrativo, em que figuram como recorrentes M..., SA e P..., SA, e como recorrida a Fazenda Pública, é submetida à apreciação do Tribunal Constitucional a norma do artigo 5º da Tabela de Emolumentos do Notariado, com a redacção do Decreto-Lei nº 397/83, de 2 de Novembro.

Ora, tal norma já foi apreciada pelo Tribunal Constitucional. Com efeito, no Acórdão nº 115/2002 (D.R., II Série, de 28 de Maio de 2002), tirado em plenário, com votos de vencido e declaração de voto da relatora, o Tribunal Constitucional decidiu não julgar inconstitucional a norma do artigo 5º da Tabela de Emolumentos do Notariado, com a redacção do Decreto-Lei nº 397/83, de 2 de Novembro.

Não suscitando o presente recurso qualquer questão nova que caiba apreciar, e aplicando a doutrina fixada pelo Acórdão nº 115/2002, conclui-se pela não inconstitucionalidade da norma do artigo 5º da Tabela de Emolumentos do Notariado, com a redacção do Decreto-Lei nº 397/83, de 2 de Novembro.

2. Em face do exposto, decide-se negar provimento ao recurso, confirmando-se a decisão recorrida.

Custas pelos recorrentes, fixando-se a taxa de justiça em 15 Ucs.

Lisboa, 19 de Junho de 2002-

Maria Fernanda Palma

Paulo Mota Pinto

Bravo Serra

Guilherme da Fonseca

José Manuel Cardoso da Costa