Constitutional court dismisses request for suspension due to failure to appoint a lawyer as required by law.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court refused to suspend proceedings because the applicant failed to appoint a lawyer, violating Article 33 of the Code of Civil Procedure. The applicant had previously been ordered to hire counsel but persisted in non-compliance, leading the court to uphold the prior decision. Consequently, the request for suspension was not examined, and costs were assigned to the applicant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 33º do CPC; When a party fails to appoint a lawyer after a court order, the court must respect the prior decision and dismiss procedural requests without examination.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Acórdão 109/00
ACÓRDÃO Nº 109/00
Proc. nº 222/95
TC – 1ª Secção
Relator: Consº. Artur Maurício
Acordam na 1ª Secção do Tribunal Constitucional:
C. S., com os sinais dos autos, requer a fls. 512 a suspensão da instância, com fundamento na pendência de recurso contencioso no Tribunal Administrativo de Círculo do Porto onde é impugnada a deliberação do Conselho Geral da Ordem dos Advogados que suspendeu a inscrição do requerente nesta associação pública.
Cumpre decidir.
Está já resolvido, com trânsito em julgado, que o recurso não terá seguimento por o recorrente não ter constituído advogado como lhe fora determinado (acórdão de fls. 506 e segs.), nos termos do artigo 33º do CPC.
O recorrente persiste em não constituir advogado; há que respeitar o decidido no citado acórdão.
Decisão:
Pelo exposto e em conclusão, decide-se não tomar conhecimento do requerido.
Custas pelo recorrente, fixando-se a taxa de justiça em 8 Ucs.
Lisboa, 22 de Fevereiro de 2000
Artur Maurício
Paulo Mota Pinto
Alberto Tavares da Costa
Vítor Nunes de Almeida
Maria Helena Brito
José Manuel Cardoso da Costa