Legislator Case Law & Legislation
TC_19980219 AI generated

Constitutional appeal dismissed due to withdrawal by some parties and procedural extinction of the remaining claim.

Case Number TC_19980219
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared the appeal filed by three petitioners extinguished due to their subsequent withdrawal of the constitutional challenge. The remaining petitioner, R., had withdrawn their own appeal, leaving only a procedural matter regarding their new representation. Consequently, the Court ruled that no further examination was necessary, dismissing the case entirely.

Legislator headnote

AI generated

Art. 220.º da Constituição da República Portuguesa; Art. 52.º do Código de Processo Constitucional: When petitioners withdraw their constitutional appeals, the proceedings are extinguished by supervening utility, rendering further judicial review unnecessary.

Keywords

AI generated
constitutional appeal withdrawal of appeal extinction of proceedings supervening utility Constitutional Court
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Acórdão 219/98

ACÓRDÃo Nº 219/98

Proc. nº 405/96

1ª Secção

Rel: Cons. Assunção Esteves

Acordam no Tribunal Constitucional:

I - Neste processo, sendo recorrentes A.B., M., J., A.O., S., R. e recorrida, Fábrica de Porcelana Vista Alegre S.A., verifica-se que:

A) Os recorrentes M., J. e S. celebraram contrato de transacção extra-judicial com a Vista Alegre S.A., a que foi devidamente homologada pelo Supremo Tribunal de Justiça;

B) Os recorrentes A.B. e A.O. desistiram, entretanto, do recurso de constitucionalidade, o que foi admitido pelo relator.

C) Assim sendo, apenas subsiste o recurso interposto por R., o qual passou a ser representado por um outro advogado, com substabelecimento sem reserva, do advogado anterior.

II - Ora, pelos fundamentos da exposição prévia do relator, que aqui no essencial se retomam, decide-se:

a) Julgar extinto, por inutilidade superveniente, o recurso interposto pelos recorrentes M., J. e S..

b) Não tomar conhecimento do recurso relativamente ao recorrente R.. Custas por este recorrente em três unidades de conta.

Lisboa, 4 de Março de 1998

Maria da Assunção Esteves

Vitor Nunes de Almeida

Armindo Ribeiro Mendes

Alberto Tavares da Costa

José Manuel Cardoso da Costa