Legislator Case Law & Legislation
194-A/90 AI generated

Constitutional court dismisses admissibility due to supervening unutility of the main proceedings.

Case Number 194-A/90
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared the admissibility of the constitutional complaint extinguished due to supervening unutility. The applicant had previously challenged a decision denying legal aid, but the main proceedings were returned to the lower court and later concluded with a final judgment. The court ruled that since the primary case was resolved, the constitutional review lost its practical effect and purpose.

Legislator headnote

AI generated

Art. 279.º, n.º 1, do Código de Processo Civil; Art. 28.º, n.º 1, da Lei n.º 8/97: When the main proceedings are concluded or returned, the constitutional complaint becomes unutility and must be extinguished.

Keywords

AI generated
supervening unutility constitutional complaint extinction of instance final judgment legal aid denial

Cited Legislation

AI generated
Art. 279.º, n.º 1, do Código de Processo Civil
Art. 28.º, n.º 1, da Lei n.º 8/97
artigo 700º do Código de Processo Civil
Posteriormente, além do mais, foi pelo ora recor­rente pedida a intervenção da conferência, nos termos do nº 3 do artigo 700º do Código de Processo Civil, relativamente a despacho exarado a fls.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Acórdão 418/97

ACÓRDÃO Nº 418/97

Processo nº 194-A/90

1ª Secção

Rel. Cons. Tavares da Costa

Acordam na 1ª Secção do Tribunal Constitucional

1.- Nos presentes autos de traslado do recurso nº 194/90, em que é recorrente A. e são recor­ridos B. e C., proferiu-se acórdão, em 27 de Outubro de 1993 - o acórdão nº 584/93 - indeferindo a arguição de nu­lidades pelo recorrente atribuídas a outro aresto - o nº 5/92, de 14 de Janeiro de 1992.

Posteriormente, além do mais, foi pelo ora recor­rente pedida a intervenção da conferência, nos termos do nº 3 do artigo 700º do Código de Processo Civil, relativamente a despacho exarado a fls. 112 dos autos, de 7 de janeiro de 1994, completado pelo de fls. 116, de 10 de Março seguinte, que se pronunciara no sentido de o interessado não beneficiar de apoio judiciário, como pretendia e persistia.

Ficaram os autos, no entanto, a aguardar a sorte sofrida pelos autos principais que, entretanto, tinham sido devolvidos ao tribunal a quo.

Esses autos vieram ter, de novo, ao Tribunal Cons­titucional - processo nº 342/93, da 2ª Secção - e, segundo se informa, foram objecto de julgamento, transitado em julgado: acórdão nº 846/96, de 27 de Junho de 1996.

2.- Atenta a natureza meramente instrumental do recurso de constitucionalidade, não faz sentido prosseguirem os presen­tes autos, dado não ter qualquer repercussão ou efeito útil qualquer decisão a proferir na sequência dos despachos em re­clamação: a certidão pedida pelo recorrente a que aludem os mesmos foi-lhe remetida (cota de fls. 115); o mais deixou de interessar.

Nestes termos, julga-se extinta a instância por inutilidade superveniente do recurso.

Lisboa, 18 de Junho de 1997

Alberto Tavares da Costa

Armindo Ribeiro Mendes

Maria da Assunção Esteves

Vítor Nunes de Almeida

Maria Fernanda Palma

Antero Alves Monteiro Diniz

José Manuel Cardoso da Costa