Legislator Case Law & Legislation
45/97 AI generated

Portuguese Constitutional Court upheld hospital debt collection laws as constitutional despite prior judicial refusal.

Case Number 45/97
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court granted the appeal against a lower court's refusal to apply specific articles of a hospital debt decree. The Hospital District of Abrantes and the Public Prosecutor sought to enforce debts related to work accident medical care, arguing the cited legal provisions were valid. The Court ruled that these norms are constitutional and ordered the lower decision to be reformulated accordingly.

Legislator headnote

AI generated

Art. 282.º da Lei Orgânica do Tribunal Constitucional; Art. 78.º-A, n.º 1 da Lei n.º 28/82: The Constitutional Court may declare previously contested legal norms constitutional when they do not violate fundamental rights, thereby validating their application in debt collection proceedings.

Keywords

AI generated
Constitutional Court debt collection hospital liability work accident legal validity constitutional review Portuguese law

Cited Legislation

AI generated
Art. 282.º of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 78-A, para. 1 of Law No. 28/82

Cited Case Law

AI generated
Acórdão n.º 760/95
Acórdão n.º 761/95
Acórdão n.º 118/96
Acórdão n.º 376/96
Acórdão n.º 792/96
Acórdão n.º 817/96
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Acórdão 213/97

ACÓRDÃO Nº 213/97

Processo nº 45/97

1ª Secção

Rel. Cons. Tavares da Costa

Acordam na 1ª Secção do Tribunal Constitucional

Nos presentes autos, em que são recorrentes o Ministério Público e o Hospital Dis­trital de Abrantes, concordando-se com a exposição do relator opo­rtunamente elabo­rada e pelos funda­mentos dos acórdãos deste Tribunal nºs. 760/95 e 761/95, publi­cados no Diário da Repúbli­ca, II Série, de 2 de Fevereiro de 1996, decide-se:

a) não julgar inconstitucionais as normas dos artigos 2º, nº 2, alínea a), 4º e 6º do Decreto‑Lei nº 194/92, de 8 de Setembro;

b) conceder provimento aos recursos, devendo a decisão recorrida ser reformulada de acordo com o decidido quanto à questão de constitucionalidade.

Lisboa, 11 de Março de 1997

Alberto Tavares da Costa

Vitor Nunes de Almeida

Antero Alves Monteiro Diniz

Maria Fernanda Palma

Armindo Ribeiro Mendes

José Manuel Cardoso da Costa

Processo nº 45/97

1ª Secção

Relator: Cons. Tavares da Costa

Exposição a que se refere o artigo 78º-A, nº 1, da Lei nº 28/82, de 15 de Novembro.

Autos de execução sumária em que é exequente o Hos­pital Distrital de Abrantes e executados A. e B. (execução por dívidas relativas a assistência hospitalar a sinis­trado de acidente de trabalho­).

Recursos interpostos pelo Ministério Público e pelo Hospital Distrital de Abrantes, nos termos da alínea a), do nº 1, do artigo 70º, da Lei nº 28/82.

1.- Constitui objecto dos presentes recursos a questão de constitucionalidade das normas constantes dos artigos 2º, nº 2, alínea a), 4º e 6º, do Decreto-Lei nº 194/92, de 8 de Setem­bro, as quais o Senhor Juíz do Tribunal Judicial da Comarca de Abrantes re­cusou aplicar, na decisão recorrida, de 11 de Dezem­bro­ de 1995.

2.- A questão de constitucionalidade que se coloca, foi já objecto de decisões anteriores do Tribunal Constitucional, com as quais se concorda pelo que, nos termos do artigo 78º-A, nº 1, da Lei nº 28/82, se remete para essa jurisprudência com expressão, nomeadamente, nos acórdãos nºs. 760/95 e 761/95, publicados no Diário da República, II Série, de 2 de Fe­vereiro de 1996, no acórdão nº 118/96, publicado no mesmo Diário, II Série, de 7 de Maio de 1996, e no acórdão nº 376/96, publicado no Diário da República, II Série, de 12 de Julho de 1996 (cfr., ainda, os recentes acórdãos nºs. 792/96 e 817/96, de 25 de Ju­nho, inédi­tos).

Assim, formulando-se o parecer de não inconstitu­cionalidade, deve, consequentemente, conceder-se provimento aos recursos e determi­nar, oportunamente, a reformulação do decidi­do em consonância com este entendimento.

Ouçam-se as partes nos termos do nº 1 do citado artigo 78º-A.