Legislator Case Law & Legislation
463/96 AI generated

Portuguese Constitutional Court upholds criminal law provisions regarding recidivism and sentencing limits as constitutional.

Case Number 463/96
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court of Portugal rejected the Public Prosecutor's challenge to specific articles in the Penal Code concerning recidivism and sentencing. The court determined that the challenged norms did not violate constitutional principles despite the prosecution's arguments. Consequently, the court granted the appeal to reform the lower court's decision, confirming the constitutionality of the cited legal provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.º da CRP; Art. 20.º da CRP: The provisions of the Penal Code regarding recidivism and maximum sentencing limits are constitutional and do not infringe upon fundamental rights or the principle of proportionality.

Keywords

AI generated
recidivism provisions sentencing limits constitutional challenge Public Prosecutor appeal Penal Code validity

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.º da CRP
Art. 20.º da CRP
Decreto-Lei n.º 214/88
Decreto-Lei n.º 312/93
Decreto-Lei n.º 206/91
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Acórdão 798/96

ACÓRDÃO Nº 798/96

Processo nº 463/96

1ª Secção

Relator: Conselheiro Vítor Nunes de Almeida

Acordam na 1ª Secção do Tribunal Constitucional:

I - RELATÓRIO:

1. - Nos autos è margem identificados, provenientes do Tribunal Judicial de Gondomar, em que é recorrente o Ministério Público, pelos fundamentos constantes do Acórdão nº 778/96, da 2ª Secção, de que se junta cópia e que aqui se adoptam,

- decide-se:

a) - não julgar inconstitucionais as normas do artigo 55º, nº 3 do Decreto-Lei n° 214/88, de 17 de Junho, na redacção do Decreto-Lei nº 312/93, de 15 de Setembro e do artigo 55ºi, nº 2, do Decreto-Lei nº 214/88, de 17 de Junho, na redacção do Decreto-Lei nº 206/91, de 7 de Junho.

b) - e, em consequência, conceder provimento ao recurso, determinando-se a reformulação do despacho recorrido, em conformidade com o agora decidido quanto à questão de constitucionalidade.

Lisboa, 25 de Junho de 1996

Vítor Nunes de Almeida

Armindo Ribeiro Mendes

Alberto Tavares da Costa

Maria Fernanda Palma

Maria Assunção Esteves

Antero Monteiro Diniz

Luís Nunes de Almeida