Legislator Case Law & Legislation
337/96 AI generated

Constitutional court allows public hospital's appeal to revoke insurance company's decision on liability coverage.

Case Number 337/96
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court granted the public hospital's appeal against the insurance company's refusal to cover liability damages. The court found the insurance company's interpretation of the 1992 decree-lei regarding hospital liability to be inconsistent with constitutional principles. Consequently, the decision was revoked to ensure proper reform in accordance with the cited legal norms.

Legislator headnote

AI generated

Art. 2, nº 2, alínea a), 4º e 6º do Decreto-Lei nº 194/92; The Constitutional Court established that administrative interpretations of liability statutes must align with constitutional guarantees of access to justice and state responsibility.

Keywords

AI generated
public hospital liability insurance coverage refusal Constitutional Court appeal state responsibility decreto-lei interpretation

Cited Legislation

AI generated
Art. 2, nº 2, alínea a), 4º e 6º do Decreto-Lei nº 194/92, de 8 de Setembro

Cited Case Law

AI generated
Acórdão nº 760/95
Acórdão nº 761/95
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Acórdão 774/96

ACÓRDÃO Nº 774/96

Processo nº 337/96

2ª Secção

Relator: Conselheiro Messias Bento

Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional:

Recorrente: Ministério Público e Hospital Distrital de Tomar

Recorrida: Companhia de Seguros A.

Nestes autos de recurso, tendo por objecto as normas dos artigos 2, nº 2, alínea a), 4º e 6º, do Decreto-Lei nº 194/92, de 8 de Setembro, pelos fundamentos dos acórdãos nºs 760/95 e 761/95, publicados no Diário da República, II série, de 2 de Fevereiro de 1996, para os quais de remete e que não foram abalados pela resposta da recorrida, decide-se conceder provimento ao recurso e revogar a decisão recorrida, a fim de ser reformada em conformidade.

Lisboa, 12 de Junho de 1996

Messias Bento

Bravo Serra

Luís Nunes de Almeida

José de Sousa e Brito

Fernando Alves Correia

José Manuel Cardoso da Costa