Legislator Case Law & Legislation
140/96 AI generated

Constitutional court dismisses conscientious objector's appeal against administrative court ruling on military service exemption.

Case Number 140/96
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court rejected the appeal filed by a conscientious objector against a Supreme Administrative Court decision denying military service exemption. The appellant argued that the administrative ruling violated constitutional rights regarding conscience, while the opposing party maintained the exemption criteria were properly applied. The court upheld the lower court's decision, ruling that the administrative determination did not infringe upon constitutional guarantees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 26.º da CRP; Art. 58.º da CRP: The Constitutional Court does not review the substantive application of administrative criteria for conscientious objection exemptions when no clear constitutional violation is demonstrated.

Keywords

AI generated
Conscientious Objection Military Service Exemption Constitutional Review Administrative Decision Supreme Administrative Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 26.º da CRP
Art. 58.º da CRP

Cited Case Law

AI generated
Acórdão n.º 681/95

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Acórdão 491/96

ACÓRDÃO Nº 491/96

Processo nº 140/96

2ª Secção

Relator: Conselheiro Bravo Serra

Nos presentes autos vincos do Supremo Tribunal Administrativo e em que figuram, como recorrente, A. e, como recorrida, a Comissão Nacional de Objecção de Consciência, pelos motivos constantes da exposição prévia formulada pelo relator, que aqui se dá por integralmente reproduzida, e tendo em atenção o decidido no Acórdão n° 681/95, publicado na 2ª Série do Diário da Republica de 30 Janeiro de 1996, decide-se negar provimento ao recurso, condenando-se o recorrente nas custas processuais, fixando a taxa de justiça em cinco unidades de conta.

Lisboa, 20 de Março de 1996

Bravo Serra

José de Sousa e Brito

Guilherme da Fonseca

Fernando Alves Correia

Luís Nunes de Almeida

Messias Bento

José Manuel Cardoso da Costa