Legislator Case Law & Legislation
679/95 AI generated

Portuguese Constitutional Court dismisses a constitutional challenge against a prior judgment due to identity of the case.

Case Number 679/95
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Portuguese Constitutional Court decided not to examine a constitutional appeal filed by the Public Prosecutor against a previous ruling. The court determined that the current case was identical to a prior decision already rendered in process 587/95. Consequently, the court refused to take knowledge of the new appeal, citing established jurisprudence that prevents re-litigation of identical situations.

Legislator headnote

AI generated

Art. 78-A(1) of the Constitutional Court Law; When a constitutional appeal concerns a situation identical to one already decided by the Court, the Court shall not take knowledge of the new appeal to avoid contradictory rulings.

Keywords

AI generated
constitutional appeal identity of case non-examination jurisprudence contradictory rulings Public Prosecutor prior judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 78-A(1) of the Constitutional Court Law
Art. 70(1)(a) of the Constitutional Court Law

Cited Case Law

AI generated
Acórdão nº 587/95

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Acórdão 135/96

ACÓRDAO Nº 135/96

Processo nº 679/95

1ª Secção

Relator: Conselheiro Ribeiro Mendes

Acórdão na 1ª Secção do Tribunal Constitucional:

Nos presentes autos de recurso vindos do Tribunal Judicial do Seixal, em que é recorrente o representante do MINISTÉRIO PÚBLICO e recorrido A., o relator elaborou exposição liminar preconizando que se não tomasse conhecimento do objecto do recurso, pelas razões constantes do acórdão nº 587/95, que foi mandado juntar aos autos.

Esta exposição mereceu a expressa concordância da entidade recorrente, nada tendo sobre aquela dito o recorrido.

Nestes termos e pelas razões constantes desse acórdão - razões que traduzem uma jurisprudência de ambas as secções do Tribunal - decide o Tribunal Constitucional não tomar conhecimento do objecto do recurso.

Sem custas, por não serem devidas.

Lisboa, 7 de Fevereiro de 1996

Armindo Ribeiro Mendes

Antero Monteiro Diniz

Maria Assunção Esteves

Vítor Nunes de Almeida

Alberto Tavares da Costa

José Manuel Cardoso da Costa

EXPOSIÇÃO DO RELATOR (ARTº 78º-A, Nº 1, DA LEI DO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

1. Nos presentes autos de recurso de constitucionalidade, interposto ao abrigo da alínea a) do nº l do art. 70º da Lei do Tribunal Constitucional, em que é recorrente o Ministério Público e recorrido A., pelas razões constantes do acórdão nº 587/95 desta 1ª Secção mandado juntar aos presentes autos, que o signatário subscreveu também, é preconizado que não se tome conhecimento do objecto do recurso, visto tratar-se agora de situação inteiramente idêntica à que foi objecto da decisão recorrida no processo em que foi tirado este último acórdão.

2. Notifiquem-se recorrente e recorrido para, em cinco dias, se pronunciarem, querendo, sobre o teor desta exposição.

Lisboa, 5 de Dezembro de 1995

Armindo Ribeiro Mendes