Legislator Case Law & Legislation
TC_19940427 AI generated

Constitutional court declares urbanization regulation clause unconstitutional for violating property rights and equality principles.

Case Number TC_19940427
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared the final paragraph of Article 12 of the Lisbon Urbanization Plan unconstitutional with general binding force. The Ministry of Public Prosecution challenged the regulation, arguing it violated constitutional property rights and equality guarantees. The court confirmed the prior decision by ruling the specific clause infringed upon Articles 106 and 167 of the Constitution.

Legislator headnote

AI generated

Art. 106, n.ºs 2 e 3; Art. 167, alínea o) da Constituição: A parte final do artigo 12º do Regulamento do Plano Geral de Urbanização da Cidade de Lisboa é inconstitucional por violar os direitos de propriedade e o princípio da igualdade.

Keywords

AI generated
urbanization regulation property rights violation constitutional equality general binding force constitutional review administrative planning recourse negation

Cited Legislation

AI generated
Art. 106, n.ºs 2 e 3 da Constituição
Art. 167, alínea o) da Constituição

Cited Case Law

AI generated
Acórdão nº 236/94

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Acórdão 427/94

ACÓRDÃO Nº 427/94

Proc. nº 516/93

2ª Secção

Rel.: Consº Sousa e Brito

Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional:

No presente processo, em que figuram, como recorrente, o MINISTÉRIO PÚBLICO e, como recorrido, A., decide-se aplicar a declaração de inconstitucionalidade, com força obrigatória geral, da parte final do artigo 12º do Regulamento do Plano Geral de Urbanização da Cidade de Lisboa, aprovado pela Portaria nº 274/77, de 19 de Maio, por violação dos artigos 106º, nºs 2 e 3, e 167º, alínea o), da Constituição (versão originária), constante do Acórdão nº 236/94, publicado no D.R., I Série-A, de 7 de Maio de 1994.

Por conseguinte, nega-se provimento ao recurso e confirma-se a decisão recorrida, na parte impugnada.

Lisboa,18 de Maio de 1994

José Sousa e Brito

Bravo Serra

Fernando Alves Correia

Luís Nunes de Almeida

Guilherme da Fonseca

Messias Bento

José Manuel Cardoso da Costa