Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
825/93 AI generated

Portuguese Constitutional Court declares expropriation compensation cap unconstitutional for violating property rights.

Case Number 825/93
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared Article 33(1) of the Expropriation Code unconstitutional for capping compensation at 15% of construction costs. The Ministry of Public Prosecution challenged this limit, arguing it violated constitutional property guarantees. The Court ruled the cap infringed upon the right to property and fair compensation, ordering the law's reform.

Legislator headnote

AI generated

Art. 62(2) and Art. 13(1) of the Constitution; The state cannot arbitrarily limit expropriation compensation to a percentage of construction costs, as such a cap violates the constitutional right to property and the principle of fair indemnification.

Keywords

AI generated
Constitutional Expropriation Property Rights Violation Compensation Cap Unconstitutionality Fair Indemnification Principle State Compensation Limits

Cited Legislation

AI generated
Art. 62(2) of the Constitution
Art. 13(1) of the Constitution
Art. 33(1) of the Expropriation Code (Decree-Law 845/76)
AI generated
265/93
Portuguese Constitutional Court declares expropriation compensation cap unconstitutional, dismissing the public prosecution's appeal.
TC_19950154
Portuguese Constitutional Court declares expropriation compensation caps unconstitutional for violating property rights.
874/96
Portuguese Constitutional Court declares expropriation compensation cap unconstitutional for violating property rights.
651/95
Portuguese Constitutional Court declares expropriation compensation cap unconstitutional for violating property rights.
391/93
Portuguese Constitutional Court declares expropriation compensation cap unconstitutional for violating property rights.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Acórdão 167/94

ACÓRDÃO N° 167/94

Processo nº 825/93

2ª Secção

Relator: Conselheiro Messias Bento

Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional:

Nestes autos em que é recorrente o MINISTÉRIO PÚBLICO e recorrida a DIRECÇÃO REGIONAL DE EDUCAÇÃO DO CENTRO, pelos fundamentos do acórdão nº 210/93 (publicado no Diário da República, II série, de 28 de Maio de 1993) decide-se:

(1º) Julgar inconstitucional a norma do nº 1 do artigo 33º do Código das Expropriações (aprovado pelo Decreto-Lei nº 845/76, de 11 de Dezembro), na parte em que determina que o valor dos terrenos situados em aglomerado urbano não poderá exceder, em qualquer caso, o valor de 15% do custo provável da construção que neles seja possível erigir, por violação dos artigos 62º, nº 2, e 13, nº 1, da Constituição. (2º) Conceder provimento ao recurso e, em consequência, determinar a reforma da sentença recorrida, na parte impugnada.

Lisboa, 16 de Janeiro de 1994

Messias Bento

José de Sousa e Brito

Bravo serra

Fernando Alves Correia

Luís Nunes de Almeida

Guilherme da Fonseca

José Manuel Cardoso da Costa