Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
170/93 AI generated

Constitutional Court declares administrative penalty laws unconstitutional for blocking more favorable new laws.

Case Number 170/93
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared specific articles of a Decree-Law unconstitutional for violating the principle that new laws must apply to past infractions. The Ministry of Public Prosecution challenged the law's retroactive effect, arguing it prevented the application of a newer, more favorable regulation. The Court ruled that such a restriction violates the constitutional mandate requiring the immediate application of new laws, thereby dismissing the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29º, n.º 4 da Constituição; Art. 2º e 5º, n.º 2 do Decreto-Lei nº 20-A/90: Laws restricting the application of newer, more favorable regulations to past infractions violate the constitutional principle of immediate application.

Keywords

AI generated
constitutional principle retroactive application more favorable law administrative penalties immediate application

Cited Legislation

AI generated
Art. 29º, n.º 4 da Constituição
Art. 2º e 5º, n.º 2 do Decreto-Lei nº 20-A/90
AI generated
314/93
Portuguese Constitutional Court declares administrative penalty laws unconstitutional for violating due process rights.
TC_19940120
Portuguese Constitutional Court declares fiscal penalty laws unconstitutional for violating the principle of favorability in tax offenses.
TC_19940116
Portuguese Constitutional Court declares fiscal penalty laws unconstitutional for blocking more favorable new laws.
458/93
Portuguese Constitutional Court declares fiscal non-duty violation laws unconstitutional for violating the principle of favorableness.
TC_19940106
Portuguese Constitutional Court declares fiscal penalty downgrade norms unconstitutional for violating due process rights.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Acórdão 68/94

ACÓRDÃO N° 68/94

Processo nº 170/93

2ª Secção

Relator: Conselheiro Luís Nunes de Almeida

Acordam, na 2ª Secção do Tribunal Constitucional:

Nos presentes autos vindos do Supremo Tribunal Administrativo, em que é recorrente o Ministério Público e re­corrido A., pelas razões constantes do Acórdão nº 227/92 (publicado no Diário da República, II Série, de 12 de Setembro de 1992), decide-se:

a) Julgar inconstitucionais - por violação do artigo 29º, nº 4, da Constituição - os artigos 2º e 5º, nº 2, do Decreto-Lei nº 20-A/90, de 15 de Janeiro, interpretados no sentido de visarem impedir a aplicação da nova lei, ainda que mais favorável, às infracções que o Regime Jurídico, aprovado pelo citado decreto-lei, desgraduou em contra-ordenações;

b) Consequentemente, negar provimento ao recurso.

Lisboa, 19 de Janeiro de 1994

Luís Nunes de Almeida

Guilherme da Fonseca

José de Sousa e Brito

Fernando Alves Correia

Bravo Serra (vencido, de harmonia com o voto exarado no Acórdão nº 227/92)

José Manuel Cardoso da Costa