Legislator Case Law & Legislation
TC_19930580 AI generated

Constitutional Court dismisses challenge to tax law articles, upholding their constitutionality against public prosecution appeal.

Case Number TC_19930580
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court granted the Public Prosecutor's appeal against a lower court's declaration of unconstitutionality regarding specific tax law articles. The court found that the challenged provisions of the Tax Code and Constitution did not violate constitutional principles. Consequently, the lower court's decision was reformulated to confirm the laws' validity.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280.º n.º 1, alínea a) e 3 da Constituição; Art. 70.º n.º 1, alínea a), 75.º n.º 1, 72.º n.º 1, alínea b) e 75.º-A, n.º 1 da Lei do Tribunal Constitucional: The Constitutional Court may grant an appeal to reform a lower court's declaration of unconstitutionality if the challenged norms do not actually violate constitutional principles.

Keywords

AI generated
Constitutional Appeal Tax Law Validity Unconstitutionality Challenge Public Prosecutor Appeal Constitutional Review

Cited Legislation

AI generated
Art. 280.º n.º 1, alínea a) e 3 da Constituição
Art. 70.º n.º 1, alínea a), 75.º n.º 1, 72.º n.º 1, alínea b) e 75.º-A, n.º 1 da Lei do Tribunal Constitucional
Art. 9.º n.º 1 e 2 do Decreto-Lei nº 154/91
Art. 20.º n.º 1, 113.º n.º 2, 114.º n.º 1, 115.º n.º 2, 168.º n.ºs 1, alínea q) e 2, 205.º n.ºs 1 e 2, 206.º, 214.º n.º 3, e 268.º n.º 4 e 5 da Constituição

Cited Case Law

AI generated
Acórdão nº 331/92
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Acórdão 580/93

ACÓRDÃO Nº 580/93

Proc. nº 324/93

1ª Secção

Rel. Cons. Monteiro Diniz

Acordam no Tribunal Constitucional:

Desta decisão foi interposto, pelo Ministério Públi­co, em obediência ao estatuído nos artigos 280º, nº 1, alínea a) e 3 da Constituição e 70º, nº 1, alínea a), 75º, nº 1, 72º, nº 1, alínea b) e 75º-A, nº 1, da Lei do Tribunal Constitucional, re­curso obrigatório para este Tribunal.

Nas alegações entretanto oferecidas pelo Senhor Procurador-Geral Adjunto concluiu-se no sentido do provimento do recurso e consequente reformulação do despacho impugnado em con­formidade com um juízo de não inconstitucionalidade daqueles pre­ceitos.

O recorrido não contra-alegou.

Dada a manifesta simplicidade da causa foram dispen­sados os vistos.

*///*

2 - O Tribunal Constitucional, a partir do Acórdão nº 331/92, publicado no Diário da República, II série, de 14 de No­vembro de 1992, acórdão este votado em plenário e por unanimida­de, tem decidido de forma uniforme e sistemática, que as normas aqui questionadas não padecem de qualquer inconstitucionalidade, nomeadamente daquelas que lhe são atribuídas na decisão impugna­da.

E assim sendo, por força da fundamentação aduzida naquele aresto, para o qual agora se remete e por inteiro se per­filha, decide-se:

a) Não julgar inconstitucional a norma do nº 1 do artigo 9º (por si ou conjugada com o nº 2 do mesmo artigo) do Decreto-Lei nº 154/91, de 23 de Abril;

b) Conceder provimento ao recurso e, em consequência, deter­minar a reforma da decisão impugnada, em conformidade com o pre­sente juízo de não inconstitucionalidade.

Lisboa, 27 de Outubro de 1993

Antero Alves Monteiro Dinis

Alberto Tavares da Costa

Vítor Nunes de Almeida

Maria da Assunção Esteves

Armindo Ribeiro Mendes

António Vitorino

José Manuel Cardoso da Costa