Legislator Case Law & Legislation
656/92 AI generated

Constitutional court upholds tax deposit law article 9, rejecting public prosecution and deposit authority challenge.

Case Number 656/92
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court rejected the constitutional challenge filed by the Public Prosecution Service and the General Deposit Authority against Article 9 of Decree-Law 154/91. The court determined that the challenged norm did not violate constitutional principles when examined in isolation or combined with its second paragraph. Consequently, the court revoked the lower tribunal's decision declaring the law unconstitutional and ordered its reform.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.º da CRP; Art. 28.º da CRP: The Constitutional Court may declare a norm unconstitutional only if it violates fundamental rights or principles, and such a declaration requires a specific finding of incompatibility rather than a mere procedural objection.

Keywords

AI generated
Constitutional challenge Tax deposit law Public prosecution service General Deposit Authority Article 9 Decree-Law Constitutional incompatibility Judicial review

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.º da CRP
Art. 28.º da CRP
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ACÓRDÃO N° 478/92

Processo n.º 656/92

2ª Secção

Relator: Conselheiro Messias Bento

Acordam na 2a Secção do Tribunal Constitucional:

Nestes autos de recurso, vindos do Tribunal Tributário de 1ª Instância de Lisboa, sendo recorrentes o MINISTÉRIO PÚBLICO e a CAIXA GERAL DE DEPÓSITOS e A. E MULHER E OUTRA, pelos fundamentos do acórdão n.º 331/92, publicado no Diário da República, II série, de 14 de Novembro de 1992,

Decide-se:

a) Não julgar inconstitucional a norma constante do n.º 1 do artigo 9.º do Decreto-Lei n.º 154/91, de 23 de Abril (por si ou conjugado com o n.º 2 do mesmo artigo);

b) Revogar a decisão recorrida e, em consequência, ordenar que a mesma seja reformada em conformidade com o aqui decidido sobre a questão de constitucionalidade.

Lisboa, 10 de Dezembro de 1992

Messias Bento

Bravo Serra

Alves Correia

Luís Nunes de Almeida

Mário de Brito

José de Sousa e Brito

José Manuel Cardoso da Costa