Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
230/91 AI generated

Constitutional Court dismisses appeal upholding prior ruling declaring specific administrative law articles unconstitutional.

Case Number 230/91
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court rejected the mandatory appeal filed by the Public Prosecutor regarding the unconstitutionality of Articles 10(1) and 13(1) of Decree-Law 14/84. Although the lower court had declared these norms unconstitutional, the Court reaffirmed its established jurisprudence from previous decisions (155/91 and 160/91) without altering its stance. Consequently, the appeal was denied, maintaining the invalidity of the contested administrative regulations.

Legislator headnote

AI generated

Art. 220.º da Constituição; Art. 52.º do Código de Processo Constitucional: The Constitutional Court maintains its prior binding jurisprudence declaring specific administrative law provisions unconstitutional and dismisses subsequent appeals challenging the same norms.

Keywords

AI generated
Constitutional Review Administrative Law Unconstitutionality Binding Jurisprudence Mandatory Appeal Decree-Law 14/84 Public Prosecutor

Cited Legislation

AI generated
Art. 220.º da Constituição
Art. 52.º do Código de Processo Constitucional
Art. 10.º, n.º1 do Decreto-Lei n.º 14/84
Art. 13.º, n.º1 do Decreto-Lei n.º 14/84

Cited Case Law

AI generated
Acórdão n.º 155/91
José de Sousa e Brito (vencido nos termos da minha declaração de voto junta ao acórdão n.º 155/91).
Acórdão n.º 160/91

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ACÓRDÃO N

ACÓRDÃO N.º 345/91

Processo n.º 230/91

2ª Secção

Relator: Conselheiro Luís Nunes de Almeida (Sousa Brito)

A. foi acusado no 3.º Juízo Correccional Tribunal Judicial da comarca de Lisboa, da prática de um crime de desobediência qualificada. Todavia, o juiz rejeitou a acusação por ter considerado que as normas constantes dos artigos 10.º, n.º1, e 13.º, n.º1, do Decreto-Lei n.º14/84, de 11 de Janeiro, eram inconstitucionais.

Desta decisão foi interposto recurso obrigatório pelo Ministério Público.

Neste Tribunal, o Exmo. Procurador-Geral Adjunto alegou, sustentando a não inconstitucionalidade das normas em causa.

Dispensados os vistos, cumpre decidir.

O Tribunal Constitucional e, concretamente, a sua 2ª Secção, já teve ocasião de julgar organicamente inconstitucionais as normas dos referidos artigos 10.º, n.º1, e 13.º, n.º1, do Decreto-Lei n.º 14/84, designadamente nos Acórdãos n.º 155/91 e n.º 160/91, de que se juntam fotocópias aos autos.

Não havendo motivo para alterar essa jurisprudência, reafirma-se aqui a fundamentação aduzida nos mencionados arestos, que se dá por inteiramente reproduzida.

Nestes termos, nega-se provimento ao recurso.

Lisboa, 3 de Julho de 1991.

Luís Nunes de Almeida

Mário de Brito

Fernando Alves Correia

Messias Bento

José de Sousa e Brito (vencido nos termos da minha declaração de voto junta ao acórdão n.º 155/91).

Bravo Serra (vencido, pelos fundamentos constantes das declarações de voto por apenso nos Acs. 155/91 e 160/91).

José Manuel Cardoso da Costa