Legislator Case Law & Legislation
334/88 AI generated

Portuguese Constitutional Court dismisses appeal as prior judgment became moot due to new law granting jurisdiction.

Case Number 334/88
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court dismissed the appeal because the underlying administrative fine case had already been rendered moot by a subsequent law. The original judge initially declared himself incompetent under the old statute, but a new law in 1987 transferred jurisdiction to labor tribunals for such matters. Consequently, the lower court later accepted the case, leaving the Constitutional Court's review unnecessary.

Legislator headnote

AI generated

Lei n.º 38/87, de 23 de Dezembro; Art. 223.º da Constituição: When a subsequent law alters the jurisdictional competence for a pending case, rendering the appeal to the Constitutional Court moot, the appeal is extinguished.

Keywords

AI generated
mootness jurisdictional change Constitutional Court subsequent legislation extinction of appeal

Cited Legislation

AI generated
Lei n.º 38/87, de 23 de Dezembro
Decreto-Lei n.º 491/85, de 26 de Novembro
Juiz deste último tribunal, julgando inconstitucional a norma do artigo 57.º do Decreto-Lei n.º 491/85, de 26 de Novembro, considerou-se incompetente e rejeitou "o recurso interposto, dele não tomando conhecimento”.
Art. 223.º da Constituição
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ACÓRDÃO Nº 271/90

ACÓRDÃO N.º 271/90

Processo n.º 334/88

2ª Secção

Relator: Conselheiro Luís Nunes de Almeida

Acordam na 2.ª Secção do Tribunal Constitucional:

1- A., S.A. impugnou judicialmente uma decisão da Câmara Municipal do Porto que lhe aplicou uma coima de l0.000$00.

Enviados primitivamente os autos aos Juízos de Polícia da Comarca do Porto, vieram os mesmos a ser posteriormente remetidos ao Tribunal do Trabalho.

Todavia, o Mmo. Juiz deste último tribunal, julgando inconstitucional a norma do artigo 57.º do Decreto-Lei n.º 491/85, de 26 de Novembro, considerou-se incompetente e rejeitou "o recurso interposto, dele não tomando conhecimento”.

Desta decisão interpôs recurso o M.ºP.º para o Tribunal Constitucional.

2- Tendo, entretanto, ocorrido a publicação da Lei n.º 38/87, de 23 de Dezembro, a qual, através dos seus artigos 18.º, n.º 2, e 66.º, veio atribuir competência aos tribunais de trabalho para o conhecimento de questões como a dos presentes autos (inclusivamente ao processos pendentes), baixaram os autos ao tribunal a quo para que o Mmo. Juiz alterasse ou mantivesse o seu anterior despacho.

Por novo despacho de 6 de Janeiro de 1989, o Mmo. Juiz considerou-se competente e recebeu o recurso.

Assim sendo, deixou o presente recurso de ter qualquer utilidade.

3-Nestes termos, julga-se extinto o recurso.

Lisboa, 17 de Outubro de 1990

Luís Nunes de Almeida

Bravo Serra

Mário de Brito

Messias Bento

José de Sousa e Brito

José Manuel Cardoso da Costa