Legislator Case Law & Legislation
90/86 AI generated

Portuguese Constitutional Court dismisses appeal due to lack of legal interest after amnesty extinguished criminal proceedings.

Case Number 90/86
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court dismissed the appeal because the criminal proceedings had already been extinguished by a subsequent amnesty law. The relator argued that since the criminal case was terminated, a constitutional review of the original sentencing laws would have no practical effect on the outcome. Consequently, the court found no legal interest in reviewing the constitutionality of the statutes once the underlying criminal procedure was voided.

Legislator headnote

AI generated

Lei n.º 16/86; Art. 24.º da Constituição: When amnesty extinguishes criminal proceedings, the Constitutional Court lacks legal interest to review the constitutionality of the laws applied in the now-extinguished case.

Keywords

AI generated
lack of legal interest amnesty law application extinguishment of proceedings constitutional review scope procedural extinction

Cited Legislation

AI generated
Lei n.º 16/86
Na pendência do recurso neste Tribunal, foi publicada a Lei n.º 16/86, que amnistiou diversas infracções.
Art. 24.º da Constituição

Cited Case Law

AI generated
Acórdão n.º 245/86
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ACÓRDÃO Nº 73/87

ACÓRDÃO N.º 73/87

Processo n.º 90/86

1ª Secção

Relator: Conselheiro Martins da Fonseca

Acordam no Tribunal Constitucional:

O Ministério Público e limitadamente à questão de constitucionalidade, recorreu para o Tribunal Constitucional do acórdão da Relação de Coimbra que confirmou a sentença condenatória dos réus A. e outros, proferida em processo sumário, na comarca do Sabugal, acórdão que recusou a aplicação por inconstitucionalidade do complexo normativo constituído pelos artigos 561.º e 651.º, § único do Código de Processo Penal, artigo 20.º da Decreto-Lei n.º 65/75, de 3/11 e Assento do Supremo Tribunal de Justiça n.º 4/79, enquanto determina que o recurso, em processo sumário, tem de ser interposto imediatamente após a prolação da sentença.

Na pendência do recurso neste Tribunal, foi publicada a Lei n.º 16/86, que amnistiou diversas infracções.

Por acórdão deste Tribunal n.º 245/86, decidiu-se suspender a instância até que o Tribunal recorrido julgasse definitivamente se por aplicação daquela lei eram de ter por amnistiadas as infracções imputadas pelo arguido.

Remetido o processo ao Tribunal recorrido, por acórdão fls.79, que transitou em julgado, forma amnistiadas as infracções imputadas aos réus e extinto por isso o respectivo procedimento criminal.

Cumpre agora decidir, sublinhando-se desde logo, face à natureza instrumental dos recursos de constitucionalidade e à situação concreta em presença, a inexistência de interesse jurídico na apreciação do objecto do recurso.

Com efeito, uma vez que por despacho transitado em julgado, se determinou a extinção do procedimento criminal instaurado nestes autos, fosse qual fosse a decisão do Tribunal Constitucional sempre aquele julgamento se manteria inalterado, significando assim que a “questão de constitucionalidade” nenhuma influência poderia vir a determinar na definição do direito aplicável ao caso concreto.

Nesta conformidade, conclui-se pela do presente recurso, e julga-se extinta a instância por tal facto.

Lisboa, 18 de Fevereiro de 1987

Martins da Fonseca

Vital Moreira

Raul Mateus

Antero Alves Monteiro Diniz

Armando Manuel Marques Guedes