Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
108/84 AI generated

Constitutional Court changes appeal effect from suspensive to devolutive for immediate transfer of files.

Case Number 108/84
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court altered the suspensive effect of the appeal to a merely devolutive one, ordering the immediate transfer of files. The lower judge had granted suspensive effect under Article 78(2) of Law 28/82, but the Court found this incorrect. Consequently, the case proceeds to the conference for review without staying the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 78(2) of Law 28/82; Art. 735, 734(a), 737, 736(a), 740(1-2) of the Civil Procedure Code: The appeal effect must be devolutive with immediate transfer of files, not suspensive, unless specific statutory conditions are met.

Keywords

AI generated
suspensive effect devolutive effect immediate transfer Civil Procedure Code Constitutional Court appeal procedure file transfer

Cited Legislation

AI generated
Art. 78(2) of Law 28/82
Art. 735 of the Civil Procedure Code
Art. 734(a) of the Civil Procedure Code
Art. 737 of the Civil Procedure Code
Art. 736(a) of the Civil Procedure Code
Art. 740(1) of the Civil Procedure Code
Art. 740(2) of the Civil Procedure Code
AI generated
145/07
Constitutional court dismisses claim because Supreme Court rejected appeal based on wrong statutory provision.
661/13
Portuguese Constitutional Court dismisses claim that Civil Code paternity presumption violates constitutional rights due to procedural failure.
713/22
Portuguese Constitutional Court dismisses unconstitutionality challenge regarding prosecutor's public accusation criteria.
1656/08-2
Portuguese court allows immediate appeal filing to prevent irreparable prejudice when criminal proceedings are already extinguished.
381/2024
Constitutional Court dismisses admissibility claim as challenged articles were not part of the lower court's reasoning.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ACÓRDÃO N.º 98/84

Processo n.º 108/84

2.ª Secção

Relator: Conselheiro José Magalhães Godinho

Acordam, na 2.ª Secção, no Tribunal Constitucional:

No recurso interposto pelo Exmo. Magistrado do Ministério Público da comarca de Torres Vedras e em que é recorrida a firma A. Ldª, acordamos, pelas razões constantes do parecer do relator a fls. 45, em alterar o efeito de suspensivo para meramente devolutivo, com subida em separado e imediata.

Lisboa, 31 de Outubro de 1984

José Magalhães Godinho

José Manuel Cardoso da Costa

Mário Afonso

Luís Nunes de Almeida

Messias Bento

Mário de Brito (sem prejuízo do entendimento, que tenho defendido de que no caso não há recurso para este Tribunal).

Armando M. Marques Guedes

Parecer de fls. 45:

“ O recurso é o próprio e tempestivo.

1. Pelo seu douto despacho de fls. 32, o Mº Juiz indeferiu parcialmente o pedido.

O Exmo. Juiz, admitindo o recurso, fixou-lhe efeito suspensivo e subida imediata e nos próprios autos, invocando o disposto no artigo 78.º, n.º 2 da Lei n.º 28/82, de 15 de Novembro.

2. Todavia o efeito de recurso deveria ser o meramente devolutivo, com subida imediata, sim, mas em separado, tudo nos termos do n.º 2 do citado artigo 78.º e dos artigos 735.º, 734.º, alínea a), 737.º, 736.º, alínea a) e 740.º, n.ºs 1 e 2, todos do Código de Processo Civil.

3. Devem os autos ir, consequentemente, à conferência.

Lisboa, 15.10.84

Mário Afonso